Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2014 (2-13138/2013;) ~ М-10217/2013 от 26.11.2013

                    копия

      Дело № 2–3615/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Шелкова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Николая Владимировича к Журавлеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа

установил:

        Истец Кравченко Н.В. обратился в суд с иском к Журавлеву С.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 3121650 рублей под 4% в месяц, обязался возвратить, в подтверждение чего выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное требование с предложением возвратить сумму займа, однако ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 121 650 рублей, проценты за 3 месяца в размере 374598 рублей.

       Истец Кравченко Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение в суде дела через представителя.

       Представитель истца Шелков А.Ю. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Журавлев С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представители истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представители истца, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом:

Согласно расписки (л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Сергей Анатольевич взял в долг у Кравченко Николая Владимировича денежные средства в размере 3121650 рублей под 4 % в месяц, обязался возвратить сумму долга с уплатой процентов.

Согласно почтовой квитанции, описи вложения (л.д. 14015) ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.В. направил в адрес Журавлева С.А. по указанному им при написании расписки месту жительства требование о возврате суммы займа (л.д. 16).

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% в месяц, в подтверждение которого в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком Журавлевым С.А., содержащая его обязательство по возврате суммы займа и уплате процентов.

Поскольку распиской срок возврата суммы займа не установлен, по правилам ч.2 ст. 810 ГК РФ срок возврата определен моментом востребования, таким образом, в течение 30 дней с даты направления требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик обязан возвратить сумму долга и проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3121650 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3121650 х4% х 3 = 374598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравченко Николая Владимировича к Журавлеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Сергея Анатольевича в пользу Кравченко Николая Викторовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121 650 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374598 рублей, а всего 3496248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова