Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7864/2016 ~ М-857/2016 от 18.01.2016

                            

Дело № 2-7864/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Плавко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО5 к Деньженко ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.П. обратился в суд с иском к Деньженко И.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес>.

В судебное заседание истец Григорьев А.П. не явился о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Деньженко И.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>16, а также по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из справки адресно-справочного бюро УФМС России по Красноярскому краю, Деньженко И.В. состоит на регистрационном учете с 05.07.2011г. по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду при рассмотрении дела не представлены. Почтовую корреспонденцию по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не получает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Деньженко И.В. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес> края (<адрес>), с учета по месту жительства по данному адресу не снималась.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Деньженко И.В., находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Зеленогорского городского суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7864/2016 по иску Григорьева ФИО5 к Деньженко ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности на рассмотрение в Зеленогорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко

2-7864/2016 ~ М-857/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ГРИГОРЬЕВ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
Ответчики
ДЕНЬЖЕНКО ИГОРЬ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кратенко Максим Владимирович
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее