Решение по делу № 02а-0186/2021 от 22.03.2021

УИД77RS0008-02-2021-002161-27

Дело №2а-186/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Афанасьевой Елене Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Афанасьевой Е.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, в 2018 году являлась собственником транспортного средства марки *** года выпуска; квартиры с кадастровым номером: *** по адресу: *** . Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 22.08.2019 №70741780. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.12.2019 №62648, которое не исполнено до настоящего времени. Определением мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 24.07.2020 судебный приказ № 2а-183/2020 от 06.04.2020 отменен. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 1 024 рублей, пени в размере 4,59 рублей; задолженность по транспортному налогу в размере 22 875 рублей, пени в размере 102,55 рублей, в общей сумме 24 006,14 рублей.

Представитель административного истца ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Афанасьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие административного ответчика, извещенного о рассмотрении дела, представившего письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 62 КАС РФ и по правилам 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2018 году Афанасьева Е.Н. являлась собственником транспортного средства марки ***, VIN: ***, года выпуска; квартиры с кадастровым номером: ***, по адресу: *** (л.д.13).

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС России №35 по г.Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70741780 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д.14).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество ИФНС России №35 по г.Москве направлено административному ответчику требование за №62648 от 24.12.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 27.01.2020 (л.д.16).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, налоговое уведомление и требование были переданы Афанасьевой Е.Н. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л.д. 15, 18).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

06.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 района Савелки города Москвы вынесен судебный приказ в отношении Афанасьевой Е.Н. по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании недоимки по налогам и пени, который по заявлению административного ответчика отменен 24.07.2020 (л.д. 11).

Судебный приказ отменен 24.07.2020, соответственно 24.02.2021 года являлось последним днем срока подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 17.03.2021, т.е. срок подачи иска не пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты административным ответчиком задолженности, а также возможного права на применение льготы при расчете налога (л.д. 8).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с Афанасьевой Е.Н. задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год суд учитывает, что мощность двигателя автомобиля ***, составляет 305 л.с., и взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за 2018 года за автомобиль ***, которая составила 22 875 рублей (305 л.с. * 150 руб. (ставка налога) *6/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Ввиду изложенного требования налогового органа о взыскании с Афанасьевой Е.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 7 месяцев нахождения в собственности последней имущества в виде квартиры по адресу: ***, в размере 1 024 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате транспортного налога в размере 4,59 рублей и на недоимку по уплате налога на имущества в размере 102,55 рублей (л.д.17).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920,18 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Афанасьевой Елене Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Елены Николаевны, зарегистрированной по адресу: *** в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 024 рублей, пени в размере 4,59 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 22 875 рублей, пени в размере 102,55 рублей, а всего 24 006,14 рублей.

Взыскать с Афанасьевой Елены Николаевны, зарегистрированной по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 920,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.

5