Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2012 ~ М-394/2012 от 06.08.2012

Дело в„–2-394/2012 Рі.    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лихославль 17 сентября 2012 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Цветкове А.В.,

с участием представителя истца Елисеевой С.П., действующей на основании доверенности №4 от 10.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к Прохоровой Лоле Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– 8 РїРѕ Тверской области обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІРѕР№ Р›.Р’., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика задолженность РїРѕ транспортному налогу Р·Р° 2010 /    РіРѕРґ РІ СЃСѓРјРјРµ 2289 рублей 00 копеек, направить исполнительный документ РІ адрес Инспекции Рё освободить РёС… РѕС‚ уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР° Р›.Р’. состоит РЅР° учете РІ МИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 8 РїРѕ Тверской области - ИНН в„– Рё является плательщиком транспортного налога РІ соответствии СЃРѕ статьей 357 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР° Р›.Р’. РІ 2010 РіРѕРґСѓ являлась собственником 2 транспортных средств: легкового автомобиля Рњ21412, государственный регистрационный знак в„–, дата регистрации транспортного средства 01.12.2001, СЃРЅСЏС‚ СЃ учета 18.11.2009 Рі; легкового автомобиля СНЕУКОЬЕТ КЬАЫ, государственный регистрационный знак в„–, дата регистрации транспортного средства 14.03.2007 Рі. Налоговым уведомлением в„– РЅР°, (    СѓРїР»Р°С‚Сѓ транспортного налога физическим лицом Р·Р° 2010 РіРѕРґ РІ соответствии СЃ частью 2 статьи 2 Закона в„– 75-30 установлен СЃСЂРѕРє уплаты - 15.04.2011.

Уведомление направлено налогоплательщику в порядке статьи 52 НК РФ.

Прохоровой Л.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, ей было направлено требование № по состоянию на 01.06.2011 года, содержащее сведения о недоимке и сроках уплаты налога с предложением добровольно произвести оплату задолженности до 22.07.2011 года. Требование направлено в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ. До настоящего времени задолженность Прохоровой Л.В. по транспортному налогу за 2010 год не уплачена. Инспекция обратилась к мировому судье г. Лихославля Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Прохоровой Л.В. 03.02.2012 года определением мирового судьи в соответствии со ст. 125 ГПК РФ отказано в выдаче судебного приказа. Межрайонная ИФНС №8 по Тверской области обратилась в суд в порядке п. 3 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании представитель истца Елисеева С.П. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, и просила удовлетворить. Кроме того обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указала, что налоговой инспекцией пропущен 1 день для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, данный срок был нарушен ввиду большого объеме работы, инспекция обслуживает несколько районом области.

Ответчик Прохорова Л.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит исковые требования налоговой рассмотреть в её отсутствие и отказать в иске в виду пропуска срока на взыскание. Дополнительно указала, что согласна с определением мирового судьи где указано на пропуск срока обращения налоговой в суд. Дополнительно указала, что о налоговая инспекция неправомерно присылала налог на две машины, хотя она неоднократно подавала данные о снятии с учета машины М-21412.

Заслушав представителя истца Елисееву С.П. и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Данной нормой закона также предусмотрены основания по прекращению обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 357 НК РФ.

Судом достоверно установлено, что Прохорова Л.В. в 2010 году являлась собственником транспортного средства: легкового автомобиля СНЕУКОЬЕТ КХА1Ч, государственный регистрационный знак №, дата регистрации транспортного средства 14.03.2007 г. что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 8).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ответчику Прохоровой Л.В. 12.03.2011 года заказным письмом было направлено налоговое уведомление № (л.д. 4). В уведомлении указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога(л.д. 4) В налоговом уведомлении действительно указано на уплату транспортного налога за два автомобиля в сумме 2589 рулей, из которых налог на автомашину СНЕУЯОЬЕТ КЬАК составляет 2289 рублей.В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику направлено по почте требование № об уплате налога в срок до 22.07.2011 года (л.д. 5), которое также считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма, дата направления 01.06.2011 г.(л.д.7). В требовании указана налоговая сумма, начисленная на одно транспортное средство 2289 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяца снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Сумма транспортного налога за 2010 год исчислена Прохоровой Л.В. на автомашину CHEVROLET KLAN на основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств за налоговый период, в соответствии с количеством месяцев 2010 года в течение которых транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком.

Учитывая изложенное с Прохоровой Л.В.. как с владельца транспортного средства подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2289 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Прохорова Л.В.. добровольно в установленный срок недоимку по транспортному налогу не уплатила.

Оснований для исключения Прохоровой Л.В.. из числа плательщиков транспортного налога в 2010 году не имеется.

Истец обратился в суд в связи с определением мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 03 февраля 2012 года, согласно которому отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Прохоровой Л.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год (л.д. 10-11).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ - течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как правильно указано в определении мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 03.02.2012 г. последним днем срока предъявления налоговым органом в суд требований о взыскании транспортного налога с Прохоровой Л.В., является 23 января 2012 года. В то же время заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Прохоровой Л.В. транспортного налога за 2010 года согласно штемпелю на конверте сдано в учреждение связи 24 января 2012 года, то есть с нарушением срока его подачи. Отсюда, срок на обращение с требованием о взыскании с ответчика транспортного налога нарушен на один день.

Пропуск срока в один день является незначительным, с учетом того, что Межрайонной инспекцией ФНС России №8 Тверской области обрабатывается четыре района тверской области, суд считает возможным восстановить налоговой срок для обращения в суд с иском на взыскание с Прохоровой Л.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 год.

Согласно 4.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС России № 8 по Тверской области необходимо удовлетворить и взыскать с Прохоровой Л.Н. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2289 рублей 00 копеек., что соответствует начислению транспортного налога на автомашину СНЕУКОЬЕТ КЬАК за 2010 год.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика - физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 и 321 ГПК РФ, 57 Конституции РФ, ст. ст. 48, 52, 69,70, 356-358, 362 НК РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Тверской области пропущенный процессуальный срок на обращение с требованием о взыскании транспортного налога за 2010 год с Прохоровой Лолы Владимировны.

Взыскать с Прохоровой Лолы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

По вступлении решения в законную силу выдать взыскателю исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание недоимки по транспортному налогу; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить в службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2012 года

Председательствующий Е.А. Никитина