Решение по делу № 12-252/2014 от 27.10.2014

12-252/2014

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

27 ноября 2014 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Заляева М.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» от ДД.ММ.ГГГГ Заляев М.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов при пересечении улиц <адрес>, при перестроении водитель Заляев М.А. не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.Ф. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Заляев М.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отсутствуют. Кроме того, он был лишен своего права на участие в рассмотрении его жалобы, так как должностным лицом жалоба была рассмотрена в его отсутствие, без его уведомления.

В судебном заседании Заляев М.А. доводы жалобы поддержал.

Свидетель К.Ф. показал суду, что управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал со стороны города на кольце по круговому движению, ехал в колонне за машинами. В это время с правой стороны увидел обгоняющий его автомобиль <данные изъяты>, который потом задел передний бампер автомобиля К.Ф.

Свидетель Г.И. показал суду, что являлся очевидцем произошедшего, видел, что с левой стороны, то есть с левого ряда, выехал направо автомобиль <данные изъяты>. Считает виновным в ДТП водителя К.Ф., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Принимая решение по данному делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Б.А. в постановлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов при пересечении улиц <адрес>, при перестроении водитель Заляев М.А. не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.Ф.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о виновности Заляева М.А., не дана соответствующая оценка этим доказательствам, то есть в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.

Между тем, в материалах дела имеются только объяснения Заляева М.А. и К.Ф., которые противоречат друг другу, и в которых каждый из них отрицает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. При наличии таких противоречий инспектор не исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе, не установил и не допросил всех очевидцев данного происшествия.

При таких обстоятельствах данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении Заляева М.А. в ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо установить и исследовать все обстоятельства дела, в том числе установить и допросить всех очевидцев произошедшего, устранить все противоречия и ошибки, допущенные при первоначальном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заляева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Заляева М.А. направить в ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья З.М.Рахматуллина Решение вступило в законную силу 09.12.2014г.