ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3671/2022 по иску адрес к Карпенко В.Н., фио Д.-Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к Карпенко В.Н., фио Д.-Н.В. и просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, общей площадью 55.7 кв.м., расположенную по адресу: адрес. адрес. кв.23 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Истец в суд не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между адрес КБ «СибКупБанк» и Карпенко Денисом-Николаем Владимировичем (далее -Заемщик,) заключен договор о кредитной линии от 22 июня 2011 г. № 084-МСК (далее -Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) долларов США с уплатой 9% годовых со сроком возврата кредита: по 20 июня 2016г. включительно (п. 1.1 Кредитного договора).
30 августа 2017 г. между Истцом и Карпенко Денисом-Николаем Владимировичем заключено дополнительное соглашение к договору о кредитной линии от 22 июня 2011 г. № 084-МСК, в соответствии с которым заемщику установлена процентная ставка в размере 7 (семь) процентов годовых. Проценты по договору начисляются на сумму фактического остатка фиксированной суммы задолженности с 30 августа 2017 г. до даты полного погашения суммы задолженности.
В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному Договору между Истцом и фио и Карпенко Владимиром Николаевичем заключен Договор о залоге от 22 июня 2011 г. № 084-1-МСК согласно которому в залог Банку передано следующее недвижимое имущество:
- Квартира, назначение жилое, общей площадью 55,7 кв.м., этаж 6, условный номер 50- 50-10/008/2011-282, расположенная по адресу: адрес
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив в соответствии с адрес договора денежные средства в общем размере сумма, путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика в Московском филиале Истца.
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Судом также установлено, что 18 марта 2021 года фио умерла.
Наследниками к имуществу фио является фио Д.-Н.В.
Судом в качестве ответчика по дела был привлечен фио Д.-Н.В.
Определением Арбитражного суда адрес от 31 мая 2022 года было признано обоснованным заявление адрес о признании фио Д.-Н.В. банкротом. В отношении фио Д.-Н.В. была введена процедура реструктуризации его долгов.
Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Из положений п. 1 ст. 213.10 и абз. 5 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве следует вывод о том, что с момента возбуждения в отношении должника гражданина процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Как указывает Пленум Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление адрес к Карпенко В.Н., фио Д.-Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: М.В. Кудрявцева