Мотивированное решение по делу № 02-3696/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3696/2019

УИД 77RS0010-01-2019-002344-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2019 по иску Панарина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании основного долга и процентов по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панарин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Производственно-финансовой компании «СоцАгроФинанс» (ООО) о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на условиях срочности, возвратности и платности ДАТА между сторонами был заключен инвестиционный договор «Платина» № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 250000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке по окончании срока договора. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец, с учетом уточненного иска, просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств в размере 250000,00 руб., задолженность по невыплаченным процентам в размере 39653,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11375,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

В судебное заседание истец Панарин А.С. не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности, которая уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик возражений на заявленные исковые требования не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (ИНН 7719868670, (заказчик)) был заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № НОМЕР, в соответствии с условиями которого инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика (п. 2.1 договора). Сумма инвестиций по данному договору составляет СУММА руб. (п.4.1 договора) и предоставляется на срок до ДАТА (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Начисленные проценты за пользование инвестициями присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока договора, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика, в размере СУММА руб. ДАТА.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» суммы инвестиций в размере СУММА руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДАТА на сумму СУММА руб.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами инвестиционный договор, по условиям которого инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, является договором займа.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком от ДАТА, уклонившись от выплаты договорных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по возврату суммы основного займа и выплате процентов.

ДАТА истом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, таким образом судом установлено, что как минимум, ДАТА ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств и процентов на них не возвратил.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства о расторжении договора, выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату суммы инвестиций по требованию истца, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере 250000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование инвестициями в период действия договора с ПЕРИОД, суд находит их подлежащими удовлетворению в размере 39653,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, разрешая которые суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно заявленных истцом требований, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с ПЕРИОД (дата уточнения иска), что согласно приведенному расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 289653,00 руб. (РАСЧЕТ) составляет 11375,83 руб.

Однако, проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он неверен, поскольку расчет произведен за период с ДАТА, даты, которая является датой выплаты договорных процентов, и включена, согласно графику платежей к договору № НОМЕР от ДАТА в расчет подлежащих выплате процентов, из чего следует, что период расчета необходимо начать со дня, следующего за датой окончания срока договора, а именно с ДАТА.

Также, расчет показал, что размер процентов за период с ПЕРИОД, т.е. за 153 дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% составляет СУММА руб.; а за период с ПЕРИОД включительно, т.е. за 32 дня, по ставке 7,50% - СУММА руб., что в сумме составляет СУММА руб.

Доводы истца и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не опровергнуты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом вышеприведенной корректировки суда в размере 11275,26 руб.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного договора, предусмотренных нормами законодательства оснований для этого не имеется.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере СУММА руб., разрешая которые, суд приходит к выводу о том, что они документальны подтверждены, однако с учетом соразмерности, обоснованности и разумности, суд находит их завышенными и, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в ползу истца указанные расходы в размере 15000,00 руб.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6096,53 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в объеме фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панарина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании основного долга и процентов по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № НОМЕР от ДАТА, заключенный между Панариным А.С. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Панарина А.С. с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере 250000,00 рублей, договорные проценты в размере 39653,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ПЕРИОД в размере 11275,26 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6096,53 руб., а всего 322024 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований Панарина А.С. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е.Бадрак