Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0591/2023 от 27.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Москва 77RS0005-02-2023-007674-72

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4650/2018 по иску ООО «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2018 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4650/2018 удовлетворены исковые требования ООО «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

07 июля 2023 года ООО «Нэйва», правопреемник истца ООО «АйМаниБанк», обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что 21 июня 2021 года заявитель направил в Наро-Фоминское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 027379550, выданного 30 апреля 2021 года на основании решения суда. До настоящего времени исполнительное производство на основании исполнительного листа не возбуждено. Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался его предъявлением, истец не имел возможности влиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель просит восстановить такой срок.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение Головинского районного суда г. Москвы от 02.11.2018 г. вступило в законную силу 11.12.2018 г.

04.07.2019 г. по заявлению взыскателя ООО «АйМаниБанк»» на основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы ФС № 028901379 на взыскание денежных средств, ФС № 028901380 на обращение взыскания на предмет залога, которые были утрачены истцом. По заявлению правопреемника ООО «Нэйва» 30.04.2021 г. Головинским районным судом г. Москвы выданы дубликаты утраченных исполнительных документов ФС № 027379550, ФС № 027379551, однако, в установленный законом срок исполнительный лист ФС № 027379550 к исполнению предъявлен не был.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 11.12.2021 г.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, представитель указал, что 18.06.2021 г. направил в Наро-Фоминское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 027379550, выданного 30 апреля 2021 года на основании решения суда, но исполнительное производство на основании исполнительного листа до настоящего времени не возбуждено.

Однако, указанные доводы не подтверждаются доказательствами предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов, установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указывающих на невозможность предъявить выданный судом дубликат исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не установлено. Кроме того, согласно сведениям интернет-портала ФССП России, информация об исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительного листа ФС № 027379550, в Банке данных исполнительных производств отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскателем доказательств в обоснование доводов заявления не представлено, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не указано, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4650/2018 по иску ООО «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья С.С. Толоконенко

1