Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-18/2015 от 02.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской областипо доверенностиМинаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Макарова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

установил:

осужденный Макаров В.А. обратился с ходатайством, с котором указывает на то, что отбыл более 2/3 срока наказания; в совершенном преступлении вину признал полностью, раскаялся; исполнительных листов не имеет; характеризуется положительно; трудоустроен; принимает участие в жизни колонии и отряда; посещает храм, клуб, библиотеку; имеет ряд поощрений; поддерживает отношения с родными. Просит рассмотреть вопрос о его переводе в колонию-поселение, заверяя о том, что оправдает доверие суда.

Осужденный Макаров В.А. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. в судебном заседании пояснил, что Макаров В.А. характеризуется положительно, имеет поощрения, и одно лишь погашенное взыскание, трудолюбив и добросовестно трудится.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании не возражал против изменения Макарову В.А. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Полагал, что поведение осужденного свидетельствует о его стремлении доказать свое исправление без нахождения в условиях строгого режима.

Выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., мнение старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По приговору . суда от 15 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 04 октября 2011 года и постановлением президиума . от 07 августа 2012 года) Макаров В.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июля 2007 года. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2008 года (лич.дело ч.1 л.д.32).

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По приговору Макаров В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

На настоящий момент осужденным отбыто 8 лет 4 месяца 15 дней, то есть более чем 2/3 срока от назначенного по приговору наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела следует, что осужденный Макаров В.А. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с 08 апреля 2010 года. За время отбытия наказания Макаров В.А. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и тактично. Привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 1 взыскание, которое снято досрочно. За время отбывания с ним проводилась 1 профилактическая беседа. Имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. С 31 мая 2010 года трудоустроен по настоящее время на оплачиваемую работу сборщиком игрушек на участке цеха №2 ЦТАО. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет. В период нахождения в учреждении высказал раскаяние в совершенном преступлении, по приговору суда вину в совершении преступления признал частично. Поддерживает родственные отношения. Имеет место жительства.

Данные в представленной характеристике основаны на материалах личного дела.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный положительно характеризуется и на него выданы только положительные характеристики за 2011 год, за 2013 и 2014 года. Лишь в апреле 2010 года на него выдана отрицательная характеристика в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области (лич.дело ч.1 л.д.45).

Из материалов личного дела также следует, что у осужденного имеется еще одно поощрение от 05.11.2015 года (лич.дело ч.1 л.д.113), то есть всего он имеет 21 поощрение.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения у Макарова В.А. не имеется исполнительных листов (л.д.9).

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений представителя исправительного учреждения, старшего помощника прокурора, несмотря на имевшиеся у него одно взыскание и одну профилактическую беседу за допущенные нарушения режима отбывания наказания, а также одну отрицательную характеристику, учитывая давность этих нарушений и отрицательной характеристики, совокупность всех данных о поведении осужденного за весь период отбытой им части наказания свидетельствуют в настоящее время о стремлении осужденного доказать твердость своих намерений к исправлению. Суд приходит к выводу о целесообразности изменения осужденному Макарову В.А. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на данной стадии исполнения приговора, что, по мнению суда, в отношении данного осужденного может способствовать достижению целей наказания и дальнейшему его исправлению.

По изложенным мотивам, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Макарова В.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Изменить вид исправительного учреждения осужденному Макарову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по приговору . от 15 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 04 октября 2011 года и постановлением президиума . от 07 августа 2012 года) с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин