АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года по делу №33-41060
Судья: фио
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей Фурс Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио, дополнительной апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио на решение Перовского районного суда г.Москвы от 15.03.2018 года,
которым постановлено:
Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес пр-т, д.15 кв.39, принадлежащую фио фио, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 5 360 000 руб.
Обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес, принадлежащую фио фио, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 9 544 000 руб.
Обратить взыскание на квартиры по адресу: адрес, принадлежащую фио фио, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 5568 000 руб.
Взыскать солидарно с фио Родики фио, фио фио в пользу ООО «Транс –лифт» госпошлину в размере 6000 руб.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «Интелис-оценка» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 24 000 руб.
УСТАНОВИЛА:
Решением Перовского районного суда города Москвы от 15.03.2018 года удовлетворены требования ООО «Транс-Лифт» к фио фио, фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество.
На указанное выше решение представителями ответчиков поданы апелляционные жалобы.
Судебной коллегии до начала рассмотрения апелляционной жалоб поступило заявление представителя фио по доверенности фио о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду подачи фио, лицом, не привлеченным к участию в деле, апелляционной жалобы на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование.
В заседании судебной коллегии представитель истца фио, действующий на основании доверенности, а также представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио против снятия дела с апелляционного рассмотрения по указанным основаниям не возражали.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование лица, не привлеченного к участию в деле, фио
При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело в Перовский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи