Постановление по делу № 4А-360/2019 от 03.06.2019

4А-360/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 июля 2019 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 16 апреля 2019 года, которым

возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 4 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.Ю.,

и решение судьи Ярославского областного суда от 21 мая 2019 года, которым данное определение судьи районного суда оставлено без изменения;

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 19 марта 2019 года Панфилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 4 апреля 2019 года данное постановление инспектора отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Панфилова А.Ю. нарушений ПДД РФ.

8 апреля 2019 года на указанное решение в Ленинский районный суд города Ярославля в электронной форме поступила жалоба ФИО1.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 16 апреля 2019 года жалоба ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 4 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.Ю. возвращена заявителю без рассмотрения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 21 мая 2019 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на ч.1 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.2.5, 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, полагает, что судья районного суда необоснованно возвратил его жалобу без рассмотрения в связи с ее подачей в ненадлежащем процессуальном порядке, а именно в электронном виде. Указывает, что его представитель ФИО4 приложил к жалобе документ, подтверждающий полномочия представителя; подал жалобу с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА. Просит определение судьи районного суда и решение судьи областного суда отменить, вернуть жалобу для рассмотрения по существу.

Панфиловым А.Ю. представлены письменные возражения на жалобу ФИО1, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении жалобы и об оставлении без изменения определения судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 16 апреля 2019 года и решения судьи Ярославского областного суда от 21 мая 2019 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы ФИО1, изучив возражения Панфилова А.Ю., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Как видно из материалов дела 19 марта 2019 года в 13 часов 20 минут в районе дома № ... по улице ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением Панфилова А.Ю. и ФИО4.

    Собственником автомашины, которой управлял ФИО4, является ФИО1.

    Постановлениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 19 марта 2019 года оба водителя транспортных средств Панфилов А.Ю. и ФИО4 привлечены к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

    Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 4 апреля 2019 года указанное выше постановление инспектора в отношении Панфилова А.Ю. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Панфилова А.Ю. нарушений Правил дорожного движения РФ.

    В Ленинский районный суд города Ярославля в электронном виде поступила жалоба ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 4 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.Ю.; жалоба подписана простой электронной подписью.

    Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года распространяется на подачу документов по делам, рассмотренным в порядке Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ); и не распространяется на подачу документов по делам, рассмотренным в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

    При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул без рассмотрения поданную в электронном виде жалобу ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ; указав, что жалоба подана в суд в ненадлежащем процессуальном порядке.

    С учетом изложенного оснований к отмене определения судьи районного суда и решения судьи областного суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 16 апреля 2019 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Панфилова А.Ю. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Л.В. Петрова