Мотивированное решение от 17.11.2021 по делу № 02-4864/2021 от 28.06.2021

                                                                      ДЕЛО № 2-4864/21

                                                     77RS0022-02-2021-008300-74

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

адрес                                                                           17 ноября 2021 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/2021 по иску Грековой Елены Валентиновны к Грекову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

Установил:

    Истец Грекова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Грекову В.В. о признании утратившим право пользоваться жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с расторжением брака с ответчиком и выездом ответчика в другое место жительства, мотивируя исковые требования тем, что истец Грекова Е.В. является нанимателем по договору социального найма двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес и фактически там проживает. Ответчик Греков В.В. является бывшим супругом истца. Греков В.В. в спорной квартире фактически  не проживает с 2010 года, выехал со спорной жилой площади добровольно, личных вещей в спорной квартире не оставил, отсутствие ответчика в квартире не является временным, препятствии ответчику для проживания никто не чинил, отношения стороны не поддерживают и ответчик не является с 2010 года членом семьи истца, в связи с чем, Греков В.В., по мнению истца, утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительство и подлежит снятию с регистрационного учета. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец, Грекова Е.В., извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности – фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Греков В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес и Департамента городского имущества адрес извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания дела не заявили.

Третье лицо –...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – Твертнева фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – ...фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российский Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п.1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленной законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ – Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ – суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес. Собственником указанного жилого помещения является адрес. Двухкомнатная квартира общей площадью 44,20 кв.м. предоставлена нанимателю фио (до брака фио) фио согласно обменному ордеру № 666065 от 27 августа 1992 года, что подтверждается единым жилищным документом № 3761767 от 25.06.2021 года.

В настоящее время на спорной жилой площади на постоянной основе зарегистрированы: истец Грекова Елена Валентиновна с 09.09.1992 года, её сын ...фио с 24.11.2003 года, Твертнева фио (дочь истца) с 09.09.1992 года, ...фио (дочь истца) с 26.04.1994 года, ...фио (внучка истца) с 28.08.2014 года, Греков Владимир Владимирович (ответчик) с 26.06.2002 года.

Как указывает истец, Грекова Елена Валентиновна, до 06.04.2010 года она состояла в зарегистрированном браке с гр. Грековым Владимиром Владимировичем. После расторжения брака истцом с ответчиком, ответчик – Греков Владимир Владимирович выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства и с 2010 года проживал по месту временной регистрации, в квартире не появлялся и не пытался вселиться, препятствий для вселения в квартиру фио никто не чинил, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, обязанности по квартплате и коммунальным услугам Греков В.В. не исполняет, в связи с чем, по мнению истца, ответчик утратил право пользования жилым помещением. При этом стороны отношения не поддерживают, ответчик в настоящее время членом семьи истца не является.

Из заключения ОМВД России по адрес следует, что Греков В.В. по адресу: адрес, не проживает, заявлений по факту чинения препятствий по вышеуказанному адресу от кого-либо не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ – Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 ст. 83 ЖК РФ – В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся поживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма».

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Греков В.В. добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: адрес, по новому месту жительства, забрав все свои вещи из квартиры, его отсутствие по спорному адресу не является временным, препятствий для проживания ответчику никто не чинил, никаких попыток вселиться на спорную жилую адрес не предпринимает, участие в содержании квартиры не принимает, квартплату не оплачивает, длительное время не проживает по спорному адресу.

Регистрация Грекова В.В. в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку она несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика, с которым отношения не поддерживает.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик при смене своего места жительства должен сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Пунктом 4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года №859-ПП, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в том числе которых такое основание, как вступившее в законную силу решения суда о признании утратившим права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио предъявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░