Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12325/2013 ~ М-10943/2013 от 17.10.2013

№      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Давыдову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 274 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля 75 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Давыдовым В.Г. заключен кредитный договор № 12-001-036-215-00011, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 500 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых. Однако, Давыдов В.Г. не исполняет свои обязательства по договору.

Истец представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Давыдов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29-31).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым В.Г. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор № 12-001-036-215-00011, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 500 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых (л.д. 7-8).

Согласно п. 4.1 общих условий предоставлении потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, а также уплаты неустойки (пени) в следующих случаях: невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность составляет 210 274 рубля 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 172 500 рублей, просроченные проценты 12 955 рублей 68 копеек, пени на сумму просроченной задолженности 24 819 рублей 29 копеек (л.д. 3).

Учитывая, что Давыдов В.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 210 274 рубля 97 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля 75 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Давыдову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Владимира Геннадьевича в пользу ОАО «БИНБАНК» 210 274 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля 75 копеек, итого 215 577 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева