Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-5260/2019 от 23.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Калининой ** и представителя ответчика по доверенности Цыпкиной **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2019 по исковому заявлению Кандидатова ** к ООО «Национальная Лзинговая Компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кандидатов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Национальная Лизинговая Компания» с требованием о расторжении договоров займа № **от ** года, № **от ** года и № **от ** года, взыскании с ответчика денежных средств, в общем размере 2 600 000 руб., процентов в размере 124 116 руб. 27 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., а также государственной пошлины, в размере 22 120 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что между сторонами, на аналогичных условиях, были заключены спорные договоры займа, в соответствии с которыми, истцом ответчику, на 6 месяцев,  были перечислены денежные средства, на общую сумму 2 600 000 руб., под 17% годовых, возврат по которым осуществлялся на основании Графиков погашения платежей, истцом в полном объеме были перечислены ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом. Всего ответчиком истцу были возвращены денежные средства, в размере 50 570 руб. 03 коп.. В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Калинина ** явилась, требования искового заявления уточнила, пояснила, что ответчик выплатил истцу основную суму задолженности и проценты в полном объеме, поддержала исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

 Ответчик Цыпкина ** в судебное заседание явилась, представила суду доказательства оплаты основного долга и процентов, просила суд снизить расходы на представителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом Кандидатовым ** и ответчиком ООО «Национальная Лизинговая Компания» были заключены договоры займа:

- ** года № **, на сумму 500 000 руб.;

- ** года № **, на сумму 1 600 000 руб.;

- ** года № ***, на сумму 500 000 руб., всего на общую сумму 2 600 000 руб.

Договоры заключены на аналогичных, на срок 6 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17% годовых.

Согласно условиям Договором, возврат суммы займов осуществляется на основании Графиков погашения платежей.

Истцом в полном объеме были перечислены ответчику денежные средства в размере 2 600 000 руб., что подтверждено соответствующими квитанциями.

Как указано истцом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом. Всего ответчиком истцу были возвращены денежные средства, в размере 50 570 руб. 03 коп.. В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также не вернул.

Ответчиком суду представлена выписка по счету, выданная АО «Альфа-Банк», содержащая сведения о выплате истцу денежных средств по займам, однако, как следует из выписки, денежные средства перечислялись не в соответствии с установленными Договорами Графиками платежей.

Также в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представителем истца, что в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком выплачены истцу денежные средства по основному долгу и процентам в полном объеме, в связи с чем, в ходе судебного заседания истец и уточнил свои и исковые требования.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, в том числе, в период рассмотрения дела по существу, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании ст. 100 ПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 120 руб. 58 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кандидатова ** к ООО «Национальная Лизинговая Компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Национальная Лизинговая Компания» в пользу Кандидатова ** расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также государственную пошлину в размере 22 120 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2019 года.