Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2013 ~ М-181/2013 от 11.04.2013

Гр. дело № 2-182/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Змиёвка 06 мая 2013 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту. В исковом заявлении указано, что между АКБ «РосЕвроБАнк» и Антоновой Н.В. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.В. подала в банк заявление – анкету на установление кредитного лимита, банк акцептовал данную оферту заключить с ним договор, открыв ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет №. В соответствии с п. 3.8 правил овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет, открываемый клиенту для проведения расчетов по операциям с банковской картой. Кредитование специального карточного счета осуществляется в рамках договора неограниченной число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности, т.е. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставленному овердрафту. Согласно заявлению заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет <данные изъяты> % годовых. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Овердрафт предоставляется сроком на 3 года, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты. Ответчик принял на себя обязательства по своевременному пополнению карточного счета, возврату овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договоре сроки. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование овердрафтом – <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <данные изъяты> рублей. АКБ «РосЕвроБанк» просит взыскать с Антоновой Н.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд вправе на основании ч. 5 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Н.В., на основании анкеты - заявления на установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «РосЕвроБанк» акцептовал оферту о кредитовании счета, открыв специальный карточный счет № (л.д. 25-26).

Банком был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей, соком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д.27-28).

В соответствии с п. 3.14 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов физических лиц, выданный кредит в виде овердрафта может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом клиент обязуется в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа.

Антонова Н.В. принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные договором сроки не выполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-24).

В соответствии с п. 3.22, п. 3.23 Правил в связи с нарушением срока возврата кредита (овердрафта) и нарушением срока уплаты процентов за пользование овердрафтом начисляется штраф в размере 100 рублей (за каждый месяц невозвращенного в срок овердрафта и неуплаченных в сок процентов за пользование овердрафтом).

Задолженность за уплату штрафа за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность за уплату штрафа за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.5.2 Правил банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных данными правилами.

Указанные положения не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 10-12), общая задолженность Антоновой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая складывается из:

суммы просроченного основного долга - <данные изъяты>.;

суммы процентов за пользование овердрафтом - <данные изъяты>.;

штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом - <данные изъяты>.;

штрафа за несвоевременный возврат овердрафта – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Н.В. банком было направлено письмо о допущении нарушений «Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк», а именно о возникновении просрочки уплаты текущих платежей (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Н.В. была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и причитающиеся штрафы (л.д. 29-30). Требования ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Н.В. была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и причитающиеся штрафы (л.д. 31-32). Требования ответчиком не исполнены.

Поскольку заёмщик Антонова Н.В. нарушила срок, установленный для возврата кредита, процентов за его пользование и начисленную неустойку, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – АКБ «РосЕвроБанк» в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ и п. 3.22, п. 3.23 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом для клиентов физических лиц о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу АКБ «РосЕвроБанк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АКБ «РосЕвроБанк» в целях взыскания просроченной задолженности Антоновой Н.В. направлялись телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается телеграммами и копиями квитанций, представленными в материалах дела (л.д. 29-32).

Почтовые расходы, связанные со взысканием задолженности, в указанной сумме подлежат взысканию с Антоновой Н.В. в пользу АКБ «РосЕвроБанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Антоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту удовлетворить.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты> в пользу АКБ «РосЕвроБанк» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Антоновой <данные изъяты> в пользу АКБ «РосЕвроБанк» почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2013 года.

Председательствующий И.В. Воловикова