Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-181/2020 (12-1452/2019;) от 05.12.2019

№ 12-181/2020 (5382/85/2019)

24MS0085-01-2019-001659-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

с участием защитника по доверенности Богомоловой Т.Л.,

рассмотрев ходатайство защитника Богомоловой Т.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Белякова АЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 152,98 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 152,98 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Богомолова Т.Л. подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова А.Е. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом защитником Богомоловой Т.Л. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ с мотивацией о пропуске срока по причине, что Белякову А.Е. и его представителю о постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Белякова А.Е. – Богомолова Т.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование удовлетворить по указанным в последнем основаниям.

В судебное заседание Беляков А.Е. не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в деле, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления составляет 10 суток с момента получения лицом его копии.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности - Беляков А.Е., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (что подтверждается почтовым уведомлением), не присутствовал.

Указанное постановление направлено Белякову А.Е. и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление подана на судебный участок № в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на его обжалование.

Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику Беляковой А.Е. – Богомоловой Т.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Белякова АЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 152,98 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Судья      М.В. Штруба