Мотивированное решение от 17.06.2021 по делу № 02-1581/2021 от 14.01.2021

Решение

Именем Российской Федерации

17.06.2021 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Кармановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2021 по иску фио к фио ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец фио обратилась суд с иском к ... ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 04.06.2019 года по вине ... ..., управлявшей автомобилем «Деу», регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортное происшествия был поврежден автомобиль «Шкода», регистрационный знак ТС, принадлежащий фио Гражданская ответственность ... ... на момент ДТП не была застрахована. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «СКПО Авто», которое оценило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 108521 рубль. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ... ... в счет ущерба сумму 108521 рубль, а также расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3470 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца фио на иске настаивал.

В суд ответчик фиоШ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В суд 3-е лица ИФНС № 20 г.Москвы, ГБУ МФЦ, фио, фио, САО «Ресо-Гаантия» явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 04.06.2019 в 15:00 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Деу Нексия», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... ..., которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Мицубиши», регистрационный знак ТС, после чего автомобиль «Мицубиши» совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении в отношении ...фио...адрес образом, ответственность по гражданскому иску следует возложить на фио..., так как в результате ее действий причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

Доказательств того, что гражданская ответственность ... ... по полису ОСАГО не представлено, сведений о выдаче полиса не имеется.

Из материалов дела следует, что истец фио для определения размера ущерба обратилась в ООО «СКПО-Авто», которое оценило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио в размере 108521 рубль.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности отчета ООО «СКПО-Авто», поскольку при проведении оценки использована необходимые материалы, отчет составлен компетентным специалистом, который не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, ущерб составил сумму в размере 108521 рубль, который в соответствии со ст. 15, 1079, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ...фиоШ в пользу истца.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 42 копейки. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца в судебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио ... в пользу фио в счет ущерба сумму 108521 рубль, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3470 рублей 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: