Решение по делу № 2-200/2013 ~ М-113/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-200/2013 12 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Белых А.В.

представителя заявителяФИО5
лица, в отношении которого подано заявление ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Каргополе гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России «Няндомский» обратился в суд с заявлением обустановлении административногонадзорав отношении ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на пусть исправления не встал, за период с ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые в отношении ФИО1 вынесены решения о наказании.

Постоянного места жительства на территории Каргопольского района ФИО1 не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 с установлением ограничений на срок два года: запрещение выезда за пределы Каргопольского района, если выезд не связан с характером работы и явка два раза в месяц в отдел полиции «Каргопольский» для регистрации.

Представитель заявителя ОМВД России по Каргопольскому району ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявлением согласен.

Выслушав представителя заявителя, ФИО1, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден 22.07.2005 года Угличским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-11).

В соответствии с частью 3 указанной статьи в отношении такого лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трижды в течение года был привлечен к ответственности за совершение трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

05.07.2012 года по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

05.07.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 21).

28.11.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей (л.д. 15).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а также установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подано в суд надлежащим лицом, начальником органа внутренних дел.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалид 2 группы, постоянной регистрации на территории Каргопольского района не имеет (л.д. 24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с.2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым определить следующие ограничения: запретить выезд за пределы Каргопольского района, если выезд не связан с характером работы; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России «Няндомский удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> административный надзор на срок 2 (два) года, и установить административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>, если выезд не связан с характером работы, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров