Решение по делу № 2-2612/2015 от 24.03.2015

Дело №2612/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

с участием представителя третьего лица Харичковой Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Титов С.Л. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Титов С.Л. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> 38 копеек; проценты за пользованием целевым жилищным займом; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г.Мурманск, <адрес>, принадлежащую Титов С.Л.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Титов С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» не возражала против направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Мурманска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Титов С.Л. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город Мурманск, <адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочной работы УФМС по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Титов С.Л. на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: город Мурманск, <адрес>, то дело по данному иску подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2612/15 по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Титов С.Л. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Мурманска (город Мурманск, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий_________________