Заочное решение по делу № 02-4026/2022 от 30.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/22 по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Истра», Галкину Никите Александровичу, Галкиной Ксении Бинатовне о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» обратился с иском к ООО «Истра», Галкину Н.А., Галкиной К.Б., просит солидарно взыскать задолженность по договору займа № 2714-НТВ от 05.12.2019 в размере 1 191 702 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 963 725 руб., проценты за пользование займом в размере 127 977 руб., пени за просрочку в размере 100 000 руб., взыскать солидарно задолженность по договору займа № 2867-НТВ от 23.09.2020 в размере 1844 224 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 1 450 409 руб., проценты за пользование займом в размере 293 815 руб., пени за просрочку в размере 100 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 380 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ООО «Истра» были заключены договоры займа № 2714-НТВ от 05.12.2019 на сумму 2000 000 руб. на срок 36 месяцев и № 2867-НТВ от 23.09.2020 на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев. За пользование займами предусматривались проценты 0,05479% в день. Займы были предоставлены путем перечисления в пользу ООО «Истра», что подтверждается платежными поручениями. В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства: 05.12.2019 договор поручительства с Галкиным Н.А. и договор поручительства с Галкиной К.Б., 23.09.2020 года - договор поручительства с Галкиным Н.А. и договор поручительства с Галкиной К.Б. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату сумм займа. По состоянию на 14.03.2022 года по договорам имеется задолженность, которая в добровольном в порядке заемщиком и поручителями не погашена.

Представитель истца Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Истра», Галкин Н.А., Галкина К.Б. в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из материалов дела установлено, что между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (займодавец) и ООО «Истра» (заемщик) были заключены договоры займа № 2714-НТВ от 05.12.2019 на сумму 2000 000 руб. на срок 36 месяцев и № 2867-НТВ от 23.09.2020 на сумму 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев. За пользование займами предусматривались проценты 0,05479% в день. Займы были предоставлены путем перечисления в пользу ООО «Истра» указанных денежных средств, что подтверждается платежными поручениями.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам займа между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» и Галкиным Н.А., а также Галкиной К.Б. было заключено четыре договора поручительства от 05.12.2019, от 05.12.2019, от 23.09.2020 года, 23.09.2020 года.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату сумм займа.

По состоянию на 14.03.2022 года по договорам имеется задолженность: по договору № 2714-НТВ от 05.12.2019 сумма основного долга в размере 963 725 руб., проценты за пользование займом в размере 127 977 руб., по договору займа № 2867-НТВ от 23.09.2020 сумма основного долга в размере 1 450 409 руб., проценты за пользование займом в размере 293 815 руб.

Также в соответствии с п. 6.2 договоров займа, истцом начислены пени исходя из 1% в день от неоплаченной в срок суммы займа, размер пени по каждому договору истцом снижен до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ООО «Истра» в установленные договорами сроки не выполняло обязательства по возврату сумм займа и процентов, истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы займов с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке.

Суд соглашается с расчётом задолженности, произведенным истцом, с учетом того, что расчет суд проверил, признал его математически верным, учитывающим условия договора, сумму и периоды просрочки.

Ответчики расчет задолженности не опровергли, своего контррасчета и доказательств погашения задолженности не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Истра», Галкина Никиты Александровича, Галкиной Ксении Бинатовны в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» задолженность по договору займа № 2714-НТВ от 05.12.2019 в размере 1 191 702 руб., задолженность по договору займа № 2867-НТВ от 23.09.2020 в размере 1844 224 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.