Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8185/2019 от 17.05.2019

4г/2-8185/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

06 июня 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Першина А.П. поступившую в суд кассационной инстанции 17 мая 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Мастрюковой *** к Першину *** о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мастрюкова Е.В. обратился в суд с иском к Першину А.П. о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 25 октября 2015 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи доли земельного участка, по которому истец внесла в счет оплаты ***. В соответствии с п. 2.4 договора основной договор должен быть заключен сторонами не позднее 30.06.2016 г., однако, до настоящего времени основной договор купли-продажи доли земельного участка сторонами не подписан, спорная доля не передана в собственность истца. При этом отлагательные условия, предусмотренные п.п. 1.5.1 и 1.5.2 предварительного договора, до указанного в нем срока не наступили по вине продавца.

Поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены 01.07.2017 г., истец просила суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору от 25.10.2015 г. в размере ***., неустойку в размере ***., компенсацию морального вреда в сумме ***., а также присудить в ее пользу штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 года постановлено:

исковые требования Мастрюковой Екатерины Владимировны к Першину *** – удовлетворить частично. Взыскать с Першина Алексея Петровича в пользу Мастрюковой Екатерины Владимировны денежные средства в сумме ***. переданные по предварительному договору купли-продажи доли земельного участка от 25.10.2015 года, сумму неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***. Взыскать с Першина ***государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года постановлено:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года отменить в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.

В удовлетворении иска Мастрюковой ***к Першину ***о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Першина ***государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Першина ***– без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Першин А.П. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части взыскания с Першина А.П. в пользу Мастрюковой Е.В. денежных средств в сумме ***, считая их в этой части незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.429 ГК РФ,
оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца переданных истцом Першину А.П. денежных средств в размере 205 506 рублей, исходя из того, что срок действия предварительного договора истек, а основной договор заключен не был. Применив к спорным правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» взыскал неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебная коллегия, по мотивам, изложенным в апелляционном определении, решение суда в данной части отменила, отказав в удовлетворении иска Мастрюковой Е.В. к Першину А.П. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки штрафа, изменив размер государственной пошлины, взыскала с Першина А.П. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 3 087 руб. 13 коп.

В остальной части решение суда г. Москвы от 04 октября 2018 года судебная коллегия оставила без изменения, апелляционную жалобу Першина А.П. – без удовлетворения.

Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по предварительному договору денежные средства, поскольку уплаченная истцом по предварительному договору сумма не являлась платой за долю в праве собственности, а лишь покрывала расходы на строительство дорожной сети на предоставленных ответчиком участках, был предметом рассмотрения суда и не нашел своего подтверждения, как несостоятельный. При этом судебная коллегия правильно указала о противоречии данного довода условиям самого договора.

При таких данных, вышеуказанные решение суда в части, оставленной без изменения, и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Першина А.П. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Першина А.П. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Мастрюковой ***к Першину ***о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова