Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019 (2-6096/2018;) ~ М-5890/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-6096/2019

Решение Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года гор. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина ФИО11 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.М., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки об открытии наследственного дела № от 28 апреля 2015 года, выданной нотариусом ФИО12

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 входит земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный участок принадлежал на праве собственности наследодателю истца на основании Постановления Главы Щелковского муниципального района Московской области от 04.02.1992 №, Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10 марта 1993 года.

Нотариус ФИО7 Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 14 марта 2017 года исх. № отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведений о границах указанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости не имеется. С целью внесения сведений в ГКН, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию границ. Однако, кадастровый инженер (устно) отказал истцу в подготовке межевого плана, сославшись на пункт 4 части 2 статьи 15 федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, устанавливающей, что с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости вправе обратиться собственник объекта недвижимости либо его представитель при наличии нотариально удостоверенной доверенности.

В связи с отказом в выдаче Свидетельства о праве на наследство, истец не имеет возможности провести кадастровый учет спорного земельного участка, получить кадастровый паспорт на земельный участок, что лишает его возможности досудебного оформления права собственности на спорный земельный участок

Просит суд :

- установить границы земельного с кадастровым номером № общей площадью 820 кв. м по варианту, предложенному экспертом;

    - признать за Ворониным ФИО13 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 820 кв. м, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Воронин ФИО14 не явился, представитель истца, действующая на основании доверенности (в деле), исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности против удовлетворения исковых требований истца возражала.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица, надлежаще извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

В силу ч. 7 ст. 1 ФЗ О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые

прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 03.08.2018) определено, что граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч.1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель истца ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении от 16 октября 1970 года, бланк №, выданный ФИО15 Свидетельством о смерти от 21 апреля 2009 года, бланк №, выданным отделом ФИО16

Из представленной нотариусом ФИО17 копии наследственного дела №, единственным наследником к имуществу ФИО2 является истец Воронин ФИО18.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, входит земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный участок принадлежал на праве собственности наследодателю истца на основании Постановления Главы Щелковского муниципального района Московской области от 04.02.1992 №, Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от10.03.1993 года.

Нотариус ФИО7 Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 14 марта 2017 года исх. № отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на следующие нарушения: в представленном наследником свидетельстве на право собственности на землю от 10.03.1993 года имеются не оговоренные исправления в сведениях о цели предоставления земельного участка и разрешенном виде использования (зачеркнуто в бессрочное пользование и вписано в пожизненное наследуемое владение), что является нарушением ст. 45 Основ законодательства о нотариате согласно которой нотариус не вправе принимать такие документы.

В связи с вышеизложенным, нотариусом было предложено наследнику получить копию второго экземпляра указанного свидетельства, хранящегося в Росреестре.

Однако из Росреестра Ворониным А.М был получен ответ от 01 июня 2016 года за исх. № о том, что вторым экземпляром свидетельства о праве собственности на землю, на земельный участок в <адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не располагает.

Кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, выданный 22 ноября 2016 года за №, выданный Филиалом ФГБУ "ФИО19, не содержит информации о правообладателе.

Сведений о границах указанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости не имеется. С целью внесения сведений в ГКН истец обратился к кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию границ. Однако, кадастровый инженер (устно) отказал истцу в подготовке межевого плана, сославшись на пункту 4 части 2 статьи 15 федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, устанавливающей, что с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости вправе обратиться собственник объекта недвижимости либо его представитель при наличии нотариально удостоверенной доверенности.

В связи с отказом в выдаче Свидетельства о праве на наследство, истец не имеет возможности провести кадастровый учет спорного земельного участка, получить кадастровый паспорт на земельный участок, что лишает его возможности досудебного оформления права собственности на спорный земельный участок.

Спорный земельный участок не является вновь предоставленным, семья истца пользовалась им с 1991 года на праве бессрочного пользования. Что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25 июля 2016 г.

Наследодателем истца получено Свидетельство на право пользования землей от 10.03.1993 г. о предоставлении участка на праве пожизненного наследуемого владения. Споров по границам земельного участка не имеется

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ истец является наследником всего принадлежащего наследодателю имущества.

Из представленных истцом документов (приказа МОСОБЛОно № от 30.06.1965, Приказа по личному составу Щелковского ГОРОНО № от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой книжки) судом усматривается, что наследодатель истца ФИО2 с 30 июня 1965 года работал сельским учителем.

Согласно абзаца «б» пункта 2 Постановления Совета Министров СССР от 10 февраля 1948 года «О льготах и преимуществах для учителей начальных и семилетних школ» Совет Министров Союза ССР постановил выделять сельским учителям приусадебные земельные участки по нормам, установленным для колхозных дворов данного района, но не свыше 0,25 Га на семью учителя.

ФИО2 на основании указанного Постановления, было предоставлено бесплатное жилье в учительском доме по адресу: <адрес>, и выделен в пользование земельный участок на основании выписки из Решения Исполнительного комитета Старо-Пареевского сельского совета Депутатов трудящихся Щелковского района Московской области от 01 октября 1975 года.

В пределах полномочий, установленных ст. 14 Закона РФ от 11 октября 1991 № 1738-1 «О плате за землю» Администрация Старо- Пареевского сельского совета освободила ФИО2 как сельского учителя от уплаты земельного налога за земельный участок при доме учителей по адресу: <адрес>, что установлено из Письма Администрации Старо- Пареевского сельского совета от 10.03.1993 г.

28 августа 1995 года ФИО2 установлена инвалидность <данные изъяты> группы (трудовая книжка, справка №).

Согласно абзаца ст. 12 Закона РФ от 11 октября 1991 № 1738-1 «О плате за землю» наследодатель истца освобожден от уплаты земельного налога как инвалид.

Согласно статьям 11, 12, 13 Земельного кодекса РСФСР, в 1993 году земля предоставлялась гражданам в собственность, аренду, бессрочное или временное пользование, в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся.

Земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов предоставлялись Исполнительными комитетами сельских Советов депутатов трудящихся (статья 13 ЗК РСФСР).

Статьей 7 Закона «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1 предусматривалось, что до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Системный анализ и толкование норм, содержащихся в Земельном кодексе Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что земельное законодательство признает и закрепляет ранее возникшие права на земельный участок.

В соответствии с пунктом 9.1. ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок, предоставленный до введения в действие земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, может быть оформлен в собственность по волеизъявлению его владельца.

Одним из обстоятельств, имеющих значение по делам о признании права собственности на фактически используемый земельный участок, является правомерность землепользования, которая может быть доказана путем представления практически любых документов, удостоверяющих право на земельный участок.

В частности, к таким документам, в соответствии с п. 5 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утв. Роскомземом 20 мая 1992 года, относятся государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги, планово-картографические и другие материалы, имевшиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских администрациях, у самих землепользователей.

В материалы гражданского дела истцом представлена Архивная выписка от 25 февраля 2016 г №, в которой указано, что по похозяйственной книге № Администрации Старо-Пареевского сельского совета Щелковского района Московской области за период с 01.01.1991 по 31.12.1996 года по адресу: <адрес> значится хозяйство ФИО2 (наследодателя истца). Состав семьи- Воронин ФИО20 (истец).

Согласно п. 1 ст. 51 закона РФ от 06 июля 1991 №1550-1 "О местном самоуправлении в РФ" поселковая, сельская администрация: предоставляет в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством;

Согласно Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 (ред. от 28.04.1993) "О земельной реформе" (в ред. - Закона РСФСР от 27.12.90 N 460-1, Законов РФ от 24.06.92 N 3119-1, от 20.11.92 N 3936-1, от 28.04.93 N 4888-1) передача земли в частную собственность производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Анализ приведенных выше норм ЗК РСФСР позволяет сделать вывод о том, что спорный земельный участок, предоставленный наследодателю истца в 1991 году, передан ему в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент выделения земельного участка, уполномоченным на то органом - администрацией Старо- Пареевского сельского округа.

Согласно статье 25.2. Федерального закона от 21.06.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием к возникновению права собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации – до 30 октября 2001г, является волеизъявление гражданина, которому предоставлен земельный участок и, в том числе, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в пределах компетенции издавшего его лица и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со п.10 ст. 22 "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка определяется посредством определения координат характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Несмотря на то, что из указанного Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.03.1993 года невозможно определить вид права, на котором они предоставлены, спорный земельный участок считается предоставленным на праве собственности основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями): «9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность».

В связи с тем, что правоотношения по пользованию спорным земельным участком возникли у наследодателя истца с 1993 года, при квалификации спорных правоотношений суд применяет п. 9.1. ст. 3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2018 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство - которой было поручено эксперту ФИО8

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактические координаты, площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

2) Определить, не входит ли земельный участок с кадастровым номером № в состав какой-либо охранной зоны либо в состав земель, изъятых из оборота, ограниченных в обороте?

Согласно проведенному обследованию, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> огорожены частично. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет 1507 кв. м, что на 507 кв. м. больше декларированной площади по данным ЕГРН (1000 кв. м.). При этом, на фактические границы объекта экспертизы накладываются/пересекаются с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, находящего в собственности муниципального образования городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области.

С учетом проведенных исследований и данных ЕГРН на рассмотрения суда представлен единственный вариант установления/уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования и реестровых границ смежного земельного участка с кадастровым номером № Площадь исследуемого земельного участка, по предложенному варианту составляет 820 кв. м, что на 180 кв. м меньше декларированной площади по данным ЕГРН (1000 кв.м.).

Согласно проведенным исследованиям и Правилам землепользования и застройки <адрес>, утвержденных Решением ФИО10 депутатов Щёлковского муниципального района Московской области № от 28.11.2017 г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского поселения <адрес>», а именно Карте зон с особыми условиями использования территории, границы объекта экспертизы расположены в санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов.

Согласно проведенным исследованиям и данным Публичной кадастровой карты (<данные изъяты>) спорный земельный участок своими границами не попадает в какие-либо зоны с особыми условиями использования территории.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит заключение эксперта ФИО8 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена независимому эксперту определением суда, которым эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы не опровергнуты, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами заявлено не было.

Суд полагает целесообразным положить в основу настоящего решения единственный вариант установления/уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования и реестровых границ смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка общей площадью 820 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2.

Площадь земельного участка 820 кв. м

№ точки     Координата Х    Координата У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Ворониным ФИО21 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 820 кв. м, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.