Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по делу № 02-4390/2022 от 01.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной строительно-технической экспертизы

14 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2 - 4390/ 2022 по иску фио, фио к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику и просят, в том числе, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 748 211,24 руб. в связи с недостатками объекта долевого строительства по адресу: адрес, г.адрес ЖК Самолет, адрес, ссылаясь на то, что по договору долевого участия заключенного между сторонами, истцами была принята 13.03.2022 г. квартира по адресу: адрес, г.адрес ЖК Самолет, адрес с недостатками, что подтверждается представленным стороной истца заключением комиссии экспертов выполненным ИП фио С указанным заключением не была согласна сторона ответчика, поскольку считает сумму устранения недостатков завышенной, а недостатки отсутствующими, в связи с чем, было заявлено о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, против назначения экспертизы не возражал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Поскольку для разрешения указанных вопросов необходимы специальные познания, суд считает возможным назначить экспертизу в порядке ст. 79 ГПК РФ.

Суд ставит перед экспертом (экспертами) вопросы о наличии недостатков в объекте долевого участия, определении причин и характера возникновения недостатков, а также указать стоимость устранения выявленных недостатков.

Оплата проведения экспертизы возлагается на ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и её стоимость будет входить в судебные расходы по делу. Оплату следует произвести в течение 3-х дней со дня выставления счета. Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела, где имеется экспертиза представленная стороной истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу № 2 - 4433/ 2022 судебную строительно-техническую экспертизу, поставить перед экспертом (экспертами) следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки в объекте долевого участия - квартире по адресу: адрес, г.адрес ЖК Самолет, адрес, в том числе указанные в заключение комплексной экспертизы выполненной ИП фио?

2. Каков характер возникновения недостатков, в случае их выявления?

3. Какова рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО Экспертно-правовой центр «Наследие» (адрес: адрес, тел.телефон-93).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела №2-4390/2022.

Оплата экспертизы возлагается на ООО «СЗ «Самолет Девелопмент».

Осмотр жилого помещения по адресу: адрес, г.адрес ЖК Самолет, адрес является обязательным как и вызов сторон на проведение экспертизы.

Обязать ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» предоставить по требованию экспертов ООО Экспертно-правовой центр «Наследие» для проведения экспертизы проектную документацию по строительству дома по адресу: адрес, г.адрес ЖК Самолет, адрес.

Экспертизу провести и представить в суд заключение в течении 20 календарных дней с момента поступления дела на экспертизу.

Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение в части назначения экспертизы не подлежит апелляционному обжалованию.

СУДЬЯ: _________________