Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 03.12.2019

Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 19 декабря 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием помощника прокурора района Вдовина Д.В.,

подсудимого Угрюмова А.В.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Угрюмова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего КФХ « ФИО5» рабочим, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Угрюмов А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 14 часов 50 минут в селе <адрес> Республики Алтай на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы <адрес>, Угрюмов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбывшего административный арест <ДАТА>, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ в период с <ДАТА> по <ДАТА> считающегося лицом подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> 22, находившегося на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы <адрес>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехав от вышеуказанного открытого участка местности, доехал до открытого участка местности, расположенного возле усадьбы <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в 15 часов 05 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 18 часов 24 минуты у Угрюмова А.В., отстраненного сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившимся около усадьбы <адрес> в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 № 14289 было подтверждено состояние алкогольного опьянения - 1,178 мг/л с которым Угрюмов А.В. согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     Подсудимый Угрюмов А.В. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке     судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого Угрюмова А.В., его защитника Туткушеву Л.С., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

    Условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

    Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого (л.д.84-87); протокол проверки показаний на месте (л.д.98-105); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 26-29); показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.30-33); показаниями свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 34-36); сообщением ( л.д. 3) ; рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.52); чеком-носителем показаний анализатора алкоголя (л.д.54); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.53); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.55); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 15); копией постановления мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> (л.д. 121); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д.6-10); протоколами выемок (л.д.58-61; 64-67); протоколом осмотра предметов от <ДАТА> ( л.д. 68-78); протоколами осмотра предметов от <ДАТА> ( л.д. 43-50) и от <ДАТА> ( л.д. 37-41), которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

    С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Угрюмова А.В. по ст. 264 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Угрюмов А.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как личность подсудимый Угрюмов А.В. характеризуется удовлетворительно.

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Угрюмова А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый Угрюмов А.В. представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Угрюмова А.В. суд не усматривает.

    Учитывая, что подсудимый Угрюмов А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении подсудимому Угрюмову А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264 1 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Угрюмов А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Угрюмова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год.

    Меру пресечения Угрюмову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Угрюмова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>; чек носитель от <ДАТА> ; акт <адрес> от <ДАТА> – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ -21074» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> по вступлении приговора в законную силу возвратить Угрюмову А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Угрюмов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.