Приговор по делу № 1-146/2021 от 29.03.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000881-21

Производство № 1-146/2021 (12101320067000111)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                   19 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Беловой Т.В.,

при секретаре                            Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка         Луценко А.А.,

защитника – адвоката                         Полуновой Н.Н.,

подсудимой                            Лабазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Лабазовой Олеси Сергеевны, ....... судимой:

- 19.09.2012 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.04.2015 года освобождена по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лабазова Олеся Сергеевна совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

.. .. ....г. около ......., Лабазова О.С., находясь у ......., расположенного по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г. около ....... путем поднятия «закладки», незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г., на момент проведения первоначального исследования, массой 0,916 грамм содержит в своём составе ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 03.12.2020 года), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, особо крупного размеров для растений, содержащих средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020 года), и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в ....... то есть до ....... .. .. ....г..

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Лабазова О.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Лабазова О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Лабазовой О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ -    незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ......., обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, .......

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступления. Наказание Лабазовой О.С. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Поскольку инкриминируемое Лабазовой О.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Наказание Лабазовой О.С. суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Суд применяет при назначении наказания Лабазовой О.С. ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает Лабазовой О.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лабазову Олесю Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лабазовой Олесе Сергеевне считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лабазову Олесю Сергеевну обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать Лабазовой Олесе Сергеевне меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лабазовой Олеси Сергеевны не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                    Т.В. Белова