Приговор по делу № 1-197/2016 от 01.09.2016

    Уг. дело №1-197/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                 06 октября 2016 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Бузиной М.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., защитников - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Курбатова Е.В., Веселкова А.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Веселкова А.М., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Курбатова Е.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Веселков А.М., Курбатов Е.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Курбатов Е.В. находился около <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанное время у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение двух колес от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью Курбатов Е.В. предложил Веселкову A.M. совершить тайное хищение двух колес от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

    В тот же день, около 23 часов 05 минут, во исполнение прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения двух колес от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, Веселков A.M. и Курбатов Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно, прошли во двор дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений от автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № похитили два передних колеса, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости <данные изъяты> за 1 колесо. В ходе совершения преступления Курбатов Е.В. металлическим ключом открутил два колеса от автомобиля, после чего он с Веселковым A.M. приподняли автомобиль и сняли колеса.

    С похищенным имуществом Веселков A.M. и Курбатов Е.В. скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

    Преступными действиями Веселкова A.M. и Курбатова Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Кроме того, органом предварительного следствия Веселков А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, у Веселкова A.M., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес> из-за возникших личных неприязненных отношений к гражданину ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего супруге ФИО2 - Потерпевший №2

    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества- автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, Веселков A.M., в тот же день, в то же время, в том же месте, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на повреждение имущества принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №2, руками оторвал два зеркала заднего вида и сломал дефлектор на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, после чего при помощи неустановленной деревянной палки разбил переднее лобовое стекло на указанном автомобиле.

    В результате преступных действий Веселкова A.M. на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № были повреждены переднее лобовое стекло стоимостью <данные изъяты>, корпус левого зеркала заднего вида стоимостью <данные изъяты>, крышка корпуса левого зеркала заднего вида стоимостью <данные изъяты>, корпус правого зеркала заднего вида стоимостью <данные изъяты>, крышка корпуса правого зеркала заднего вида стоимостью <данные изъяты>, и дефлектор стоимостью <данные изъяты>.

    Преступными действиями Веселкова A.M. потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимые Веселков А.М., Курбатов Е.В. в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены.

    Кроме того, подсудимый Веселков А.М. пояснил, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с него <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, признает в полном объеме.

    Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство подзащитного Веселкова А.М., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против удовлетворения исковых требований потерпевшей Потерпевший №2 не возражала.

    Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство подзащитного Курбатова Е.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Веселкова А.М., Курбатова Е.В. в особом порядке, исковые требования о взыскании с Веселкова А.М. суммы ущерба, причиненного преступлением, заявленные в ходе предварительного следствия, поддержала в полном объеме. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Веселкова А.М., Курбатова Е.В. в особом порядке, просил подсудимых строго не наказывать.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Веселкова А.М., Курбатова Е.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. Считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат удовлетворению.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Веселков А.М., Курбатов Е.В. согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

    Действия подсудимых Веселкова А.М., Курбатова Е.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимого Веселкова А.М. по эпизоду повреждения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

    Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Веселкова А.М., а именно: <данные изъяты>

    Также судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Курбатова Е.В., а именно: <данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Веселкова А.М., Курбатова Е.В. в содеянном, полное признание ими своей вины, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении не строгого наказания.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курбатову Е.В., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

    Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Веселкова А.М., Курбатова Е.В. не судимых, не работающих, сведения содержащиеся в представленных характеризующих данных, которые подсудимыми не оспариваются.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Веселкова А.М., Курбатова Е.В. суд считает необходимым назначить подсудимым по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Кроме того, обсудив виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.167 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Веселкову А.М. по ч.1 ст.167 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

    Учитывая данные о личности подсудимых Веселкова А.М., Курбатова Е.В. суд счел возможным назначить подсудимым наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    С учетом возраста, трудоспособности Веселкова А.М., Курбатова Е.В. суд считает возможным возложить на них следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Веселкова А.М., Курбатова Е.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Веселкову А.М., Курбатову Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Веселковым А.М., Курбатовым Ю.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

    Потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Веселкова А.М. в ее пользу суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

    В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 гражданский иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании Веселков А.М. исковые требования о взыскании с него в пользу Потерпевший №2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.

    С учетом изложенного гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Веселков А.М., Курбатов Е.В. подлежат освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвокатов.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Веселкова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

    - по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Веселкову А.М. наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веселкову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Признать Курбатова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курбатову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на условно осужденных Веселкова А.М., Курбатова Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца.

    Меру пресечения в отношении Веселкова А.М., Курбатова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Веселкова А.М. ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> - удовлетворить.

    Взыскать с Веселкова А.М., в счет возмещения материального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2.

    Освободить Веселкова А.М., Курбатова Е.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № – оставить по принадлежности Потерпевший №2, светлую дактилопленку – хранить при уголовном деле, два колеса от автомобиля марки <данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1, металлический ключ - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

    Судья:                                                                                                    Н.Л. Гармаева