Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-67/2016 от 07.10.2016

№ 4/13-626/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              21 ноября 2016г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

                рассмотрел ходатайство осужденного Лесина А.Н. о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

Лесин А.Н., отбывающий наказание в ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора от 08.04.2015г. Семилукского районного суда Воронежской области.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что осужденным Лесиным А.Н. не представлены для разрешения ходатайства по существу копии судебных решений, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения ходатайства, а именно приговоров Семилукского районного суда Воронежской области от 13.12.2013г. и 10.04.2014 г., с отметкой суда о вступлении их в законную силу, которые необходимы для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку наказание по приговору от 8 апреля 2015 г. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи с чем оснований для принятия ходатайства осужденного Лесина А.Н. к производству суда не имеется, ходатайство подлежит возвращению для надлежащего оформления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лесину А.Н. в принятии ходатайства о пересмотре приговора - отказать, разъяснив ему право обращения с ходатайством с приложением документов, подтверждающих обоснованность ходатайства в суд с соблюдением правил подсудности.

Судья                                          О.Н. Бруданина

№ 4/13-626/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              21 ноября 2016г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.,

                рассмотрел ходатайство осужденного Лесина А.Н. о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

Лесин А.Н., отбывающий наказание в ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора от 08.04.2015г. Семилукского районного суда Воронежской области.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что осужденным Лесиным А.Н. не представлены для разрешения ходатайства по существу копии судебных решений, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения ходатайства, а именно приговоров Семилукского районного суда Воронежской области от 13.12.2013г. и 10.04.2014 г., с отметкой суда о вступлении их в законную силу, которые необходимы для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку наказание по приговору от 8 апреля 2015 г. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи с чем оснований для принятия ходатайства осужденного Лесина А.Н. к производству суда не имеется, ходатайство подлежит возвращению для надлежащего оформления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лесину А.Н. в принятии ходатайства о пересмотре приговора - отказать, разъяснив ему право обращения с ходатайством с приложением документов, подтверждающих обоснованность ходатайства в суд с соблюдением правил подсудности.

Судья                                          О.Н. Бруданина

1версия для печати

4/13-67/2016

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Лесин Алексей Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бруданина Ольга Николаевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
07.10.2016Материалы переданы в производство судье
21.12.2016Возвращено заявителю
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее