ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0586/2021 от 24.11.2020

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Москва 26 февраля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ПАО «Группа компания ПИК» о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-586/21 по иску Ворошилова А.В. к ПАО «ГК ПИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда; по иску Ворошилова А.В. к ПАО «ГК ПИК» о взыскании убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

установил:

Ворошилов А.В. обратился в суд с исками к ПАО «Группа компания ПИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда; о взыскании убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда

В ходе рассмотрения дела от ответчика ПАО «Группа компания ПИК» на электронный адрес суда поступило ходатайство о назначении по настоящему гражданскому делу судебной строительно-технической экспертизы, в соответствии с которым ответчик просит суд поставить перед экспертами следующие вопросы: имеются ли недостатки в квартире истца, отраженные в представленном заключении Истца; в случае выявления недостатков – определить стоимость их устранения; в случае выявления недостатков – определить, являются ли они устранимыми; в случае выявления недостатков – определить, какие недостатки на момент проведения экспертизы могли стать следствием эксплуатации квартиры, проведение экспертизы просит поручить АНО «Центр Судебных Исследований «РиК».

Представитель истца Ворошилова А.В. по доверенности Максимова С.И. в судебном заседании возражала против назначения по делу судебной экспертизы ссылаясь на злоупотребление ответчиком своими правами и затягивание рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПАО «Группа компания ПИК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования истца, для разрешения которых у суда возникла потребность в специальных знаниях в области экспертной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 09.04.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ПАО «Группа компания ПИК», заявившего ходатайство о проведении экспертизы.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика ПАО «Группа компания ПИК» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-586/21 по иску Ворошилова А.В. к ПАО «ГК ПИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда; по иску Ворошилова А.В. к ПАО «ГК ПИК» о взыскании убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – судебную строительно-техническую экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопросы:

- определить, имеются ли в переданном истцу ответчиком жилом помещении с условным номером … , какие-либо недостатки?

- определить причину возникновения таких недостатков, являются ли они строительными или возникли в результате эксплуатации жилого помещения?

-   определить, какова рыночная стоимость устранения в переданном истцу ответчиком жилом помещении с условным номером … , недостатков?

Остальные предложенные ответчиком ПАО «Группа компания ПИК» вопросы для экспертов за необоснованностью судом отклоняются.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-586/21.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ПАО «Группа компания ПИК», разъяснив необходимость оплаты услуг экспертов.

Обязать истца Ворошилова А.В. предоставить экспертам доступ в жилое помещение с условным номером… , для ее осмотра.

Экспертизу провести с обязательным осмотром жилого помещения с условным номером … .

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 09.04.2021.

Производство по гражданскому делу № № 2-586/21 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.