Решение по делу № 02-4389/2023 от 13.06.2023

УИД 77RS0002-02-2023-009578-48

Дело № 2-4389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/2023 по иску ...... ..., ...... ..., ...... ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...... ..., ...... ... к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

...... Г.Н., ...... М.Н., ...... В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ......фио, ... В.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что 22 февраля 2023 года на станции «Новогиреево» Горьковского направления Московской железной дороги электропоездом № 6815 сообщением «Электрогорск – Москва» был смертельно травмирован ...фио, паспортные данные. Погибший приходится истцам сыном, братом, супругом и отцом соответственно, у него на иждивении находились несовершеннолетние ... В.С., паспортные данные, и ... Е.С., паспортные данные. В этой связи истцы, с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд взыскать в пользу ...... В.И. на содержание несовершеннолетнего ......фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17.469,сумма, начиная с 23 августа 2023г., до достижения ...ым Е.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 23 февраля 2023г. по 22 августа 2023г. включительно в размере 104.815,сумма; в пользу ......фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17.469,сумма, начиная с 23 августа 2023г. до 30 июня 2025г., а в случае продолжения обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 23 февраля 2023г. по 22 августа 2023г. включительно в размере 104.815,сумма; в пользу ...... В.И. расходы на погребение в размере 233.910,сумма, в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 2.900,сумма; в пользу ...... Г.Н. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 2.600,сумма; в пользу ......фио в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 1.900,сумма; в пользу истцов по 700.000,сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истцы ...... Г.Н., ...... М.Н., ...... В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ......фио, и ... В.С. не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности ... В.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» фио, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда до 60.000,сумма в пользу ...... Г.Н. и ...... В.И., до 50.000,сумма в пользу ...... М.Н., до 80.000,сумма в пользу ......фио и ......фиоС, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2023 года на станции «Новогиреево» Горьковского направления Московской железной дороги электропоездом № 6815 (ЭД4М-0268) сообщением «Электрогорск – Москва» был смертельно травмирован ...фио, паспортные данные. Смерть последнего наступила в результате железнодорожной травмы. Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2023г., вынесенного следователем Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ фио, следует, что нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях локомотивной бригады электропоезда № 6815 в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ. Причиной смертельного травмирования ......фио явилось пренебрежительное отношение самого пострадавшего к собственной безопасности и грубое нарушение им «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ХI-МЮ № 609376 от 24 февраля 2023г. ...фио умер 22 февраля 2023г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела: копией свидетельства о рождении ......фио серии III-ЛО № 307993 от 17 января 1980г.; копией свидетельства о рождении ...... ... серии III-ЛО № 494681от 04 января 1982г.; копией свидетельства о рождении ...... ... серии III-ЛО № 504430 от 29 марта 2014г.; копией свидетельства о рождении ...... ... серии VIII-МЮ № 676151 от 02 ноября 2016г.; копией свидетельства о заключении брака между ...фио и фио серии VI-МЮ № 696071 от 21 сентября 2018г., - усматривается то обстоятельство, что ...... Г.Н. является матерью погибшего, ...... М.Н. – сестрой погибшего, ...... В.И. – супругой погибшего, а ... В.С. и ... Е.С. – сыновьями погибшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги». Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III».

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Исходя из данных разъяснений, предполагается и не требует доказательств лишь иждивенство детей, не достигших 18 лет. В иных случаях необходимо устанавливать факт иждивения, т.е. нахождения лица, претендующего на возмещение вреда по потере кормильца, на полном иждивении у погибшего либо получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником существования.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (п.1 ст.60 адрес кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80 адрес кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что ...фио приходился отцом ...у Владимиру Сергеевичу, паспортные данные, и ...у Егору Сергеевичу, паспортные данные. На момент гибели отца ...у В.С. было 17 лет, а ...у Е.С. – 6 лет, соответственно оба они являлись несовершеннолетними. Кроме того, ... В.С. является студентом 2-го курса Московского приборостроительного техникума ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» очной формы обучения. Данный факт подтверждается справкой № 18.01-28-1036 от 30 марта 2023г. Предварительный срок окончания обучения: 30 июня 2025 года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ... В.С. и ... Е.С. имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не существует.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

На момент гибели ...фио осуществлял свою трудовую деятельность, являясь слесарем по ремонту оборудования котельных ПАО «Мосэнерго». Согласно имеющихся в материалах дела справки о доходах и суммах налога ......фио за 2022 год от 14 марта 2023г. и справки о доходах и суммах налога ......фио за 2023 год от 14 марта 2023г., погибший имел совокупный доход за период времени с февраля 2022 года по январь 2023 года включительно, то есть за 12 полных месяцев жизни, предшествовавших его гибели, в размере 628.891,сумма, соответственно, его среднемесячный доход составлял: 628.891,сумма / 12 мес. = 52.407,сумма Суд считает верным довод представителя истцов, что заработок ......фио за февраль 2023 года в расчете учитываться не должен, так как указанный месяц не был отработан в полном объеме. Согласно положений ч.3 ст.1086 ГК РФ: «Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены».

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составила: 52.407,сумма / 3 = 17.469,сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ...... В.И. на содержание несовершеннолетнего ......фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17.469,сумма, начиная с 23 августа 2023г., до достижения ...ым Е.С. 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу ......фио, паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17.469,сумма, начиная с 23 августа 2023г. до 30 июня 2025г., а в случае продолжения обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Также, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ......фио и ...... В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ......фио, о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 февраля 2023г. по 22 августа 2023г. включительно подлежат удовлетворению из следующего расчета:

Указанный период составляет 6 месяцев

Всего: сумма,сумма * 6 месяцев = 104.815,сумма

Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ......фио единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 февраля 2023г. по 22 августа 2023г. включительно в размере 104.815,сумма; в пользу ...... В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ......фио, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 февраля 2023г. по 22 августа 2023г. включительно в размере 104.815,сумма

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для его матери, сестры, супруги и сыновей, истцы просят взыскать в их пользу по 700.000,сумма каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях в непосредственной близости перед приближающимся поездом.

Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19.05.2009г. № 816-О-О, от 25.01.2012г. № 128-О-О), отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст.20 ч.1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст.41 ч.1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с представленной справкой № 4595286 от 09 марта 2023 года, установлен факт совместного проживания истцов ...... В.И., ......фио и ......фио с погибшим, подтверждающий их тесное и регулярное общение.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, факт совместного проживания истцов с погибшим, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ...... Г.Н. 90.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, в пользу ...... М.Н. 60.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, в пользу ...... В.И. 90.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, в пользу ...... В.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ......фио, 90.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, в пользу ......фио 90.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалы дела стороной истцов представлены: копия квитанции серии ШЕ № 000188 от 24.02.2023г. ИП фио и кассовый чек к ней, Договор № Б11/011722 на оказание платных услуг от 24.02.2023г., спецификация, акт № Т11-001678 приемки-сдачи оказанных услуг и кассовый чек к нему, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1224 от 24.02.2023г. ООО «Иван-Вкусноед», копия квитанции серии ШЕ № 000357 от 01.04.2023г. ИП фио и кассовый чек к ней, из которых усматривается, что ...... В.И. были оплачены ритуальные принадлежности, ритуальные услуги по подготовке тела умершего к захоронению и проведению процесса погребения, услуги катафального транспорта, услуги по организации и проведению поминального обеда, а также по изготовлению и установке ограды на общую сумму сумма,сумма – за погребение погибшего ......фио

Согласно ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» поминальный обед не входит в ряд действий, которые непосредственно относятся к погребению тела. Однако, исходя из того, что расходы на поминальный обед в день похорон были понесены истцом ...... В.И. в связи с гибелью супруга, имевшей место в результате действия источника повышенной опасности, они могут быть удовлетворены в разумных пределах.

Статья 3 Федерального закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям… Поминальный обед может быть отнесен к традициям и обычаям, связанным с погребением человека. Определенный истцом размер возмещения понесенных расходов в связи с поминальным обедом в сумме сумма,сумма, подтвержденных документально, по мнению суда, отвечает принципу разумности, а потому подлежит удовлетворению.

Определенный истцом ...... В.И. размер возмещения понесенных расходов на изготовление и установку ограды в сумме сумма,сумма, подтвержденный документально, по мнению суда, отвечает принципу разумности, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Таким образом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ...... В.И. были понесены расходы на ритуальные услуги именно на погибшего, в связи с чем суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу ...... В.И. 233.910,сумма в счет возмещения расходов на погребение.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ...... Г.Н. 2.600,сумма, в пользу ...... В.И. 2.900,сумма, а в пользу ......фио 1.900,сумма, затраченные при подготовке иска на изготовление нотариальных доверенностей и заверенных копий документов, которые подтверждаются представленными суду документами. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом, у суда не имеется. Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, их размер не может быть уменьшен пропорционально уменьшению размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку определение размера денежной компенсации осуществляется судом.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит 7.935,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ...... ..., ...... ..., ...... ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...... ..., ...... ... к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...... ... 90.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 2.600,сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...... ... 60.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...... ... 90.000,сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, 233.910,сумма в счет возмещения расходов на погребение, 2.900,сумма в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...... ... на содержание несовершеннолетнего ...... ..., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17.469,сумма, начиная с 23 августа 2023г., до достижения ...ым ... 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...... ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ...... ..., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 февраля 2023г. по 22 августа 2023г. включительно в размере 104.815,сумма, компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 90.000,сумма

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...... ..., паспортные данные, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 17.469,сумма, начиная с 23 августа 2023г. до 30 июня 2025г., а в случае продолжения обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ...... ... задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 февраля 2023г. по 22 августа 2023г. включительно в размере 104.815,сумма, компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере сумма, в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 1.900,сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 7.935,сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца.

Судья: К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 г.