Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0285/2022 от 17.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 4 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-633/2012 по заявлению ООО «Вайан Кампани» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2012 исковые требования ООО «КУМ» к Горбунцову Г.В. о взыскании задолженности частично удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитным договорам от 16.05.2007, 22.10.2007, 09.11.2007; в удовлетворении встречных требований фио отказано.

ООО «Вайан Кампани» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что право требования было уступлено ему по договору уступки права требования от 01.11.2016 г.

Представитель заявителя фио в судебном заседании поддержал заявление.

Заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решение суда от 09.11.2012 поступило в законную силу 20 июня 2013 г., взыскателю выдан исполнительный лист 13.09.2013.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве в отношении должника возбуждено исполнительное производство №..., которое до настоящего времени не окончено.

01 ноября 2016 г. между ООО «КУМ» и ООО «Вайан Кампани» был заключен договор № 21-403-2016/2220 уступки прав (требований), по которому ООО «КУМ» уступило заявителю все имеющиеся у ООО «КИМ» права (требования) уплаты задолженности к должнику Горбунцову Г.В.

В силу п.2.1 договора уступки все права (требования), приобретаемые цессионарием в соответствии с настоящим договором, переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «КУМ» его правопреемником ООО «Вайан Кампани» по гражданскому делу № 2-633/2012.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: