Решение по делу № 2-458/2018 ~ М-133/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.

при секретаре судебного заседания Чакилевой О.А.,

с участием истца Мартыновой Н.И.,

представитель третьего лица Моховикова С.В. – Грахова А.С., действующего на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мартыновой Н.И. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

    истец Мартынова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ..... водитель Чудинов О.Г., управляя автобусом марки А 09204 с государственным номером №, принадлежащем Моховикову С.В., в ..... на проезжей части ..... в районе дома № совершил наезд на Мартынову Н.И., когда она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чудинова О.Г., который в нарушение требований сигнала светофора выехал на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу №. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости. С места дорожно – транспортного происшествия истец была доставлена автомобилем скорой медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Городская больница им. академика Вагнера Е.А.» и госпитализирована, где ей оказывали необходимую медицинскую помощь в условиях стационара, на стационарном лечении истец находилась по ....., затем проходила лечение в заводской поликлинике ООО «Ависма – Мед» по ...... После излечения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец собрала необходимый пакет документов для страховой выплаты и обратилась с двумя заявлениям о страховой выплате об утраченном заработке и о причинении вреда здоровью, приложив к каждому комплекту документов. На свое заявление истец получила ответы из САО «ВСК» письмами за исх. № и № от ..... о предоставлении справки станции скорой медицинской помощи об оказании помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. Истец такую справку получила ....., и в тот же день передала ее в САО «ВСК» на руки работнику по приему документов. По истечении срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о страховой выплате, то есть до ....., выплату или мотивированный отказ в выплате истец не получила, получила выплату только ..... в размере 210 250 руб. В течение всего этого времени истец каждую неделю приходила в САО «ВСК» и спрашивала о решении страховщика. Несмотря на предоставление истцом справки со скорой помощи, она не согласна с требованием страховщика о предоставлении данной справки, так как в ней не было необходимости, как и не было необходимости о предоставлении заключения судебно-медицинской экспертизы, которую страховщик даже не стал запрашивать по перечню документов согласно Правил ОСАГО, и это подтверждает то, что в данном случае такая необходимость не требуется и по справке со скорой помощи. Истцом с комплектом документов был передан приговор суда в отношении водителя Чудинова О.Г., в котором изложены все обстоятельства страхового случая. ..... истец направил в САО «ВСК» претензию о выплате неустойки, претензия была получена страховщиком ....., однако, в выплате неустойки было отказано в связи с тем, что истец подала заявление на выплату ...... За юридические услуги по ведению претензионной работы истец заплатила 4 000 руб., почтовые расходы составили 41 руб. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 77 792 руб. 50 коп., убытки в размере 4 041 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

    В судебном заседании Мартынова Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика САО «ВСК» Зуева Е.А., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, полный пакет документов для осуществления страховой выплаты от истца поступил в САО «ВСК» ....., в связи с чем установленный действующим законодательство срок в 20 дней для принятия решения и выплаты до указанной даты не наступил. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо Чудинов О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Моховиков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Моховикова С.В. – Грахов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело № в отношении Чудинова О.Г., суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ..... около ..... час. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля - автобуса А09204 марки «Богдан» государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Моховикову С.В., под управлением водителя Чудинова О.Г. и пешехода Мартыновой Н.И.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... установлено, что Чудинов О.Г. в нарушение требований п.6.2, п.6.13 и дорожного знака 6.16 ПДД РФ не остановил автобус, не снизил скорость движения вплоть до остановки автотранспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходу Мартыновой Н.И. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Чудинов О.Г., создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а именно гололед на проезжей части и видимость в направлении движения, продолжил движение и передней частью автобуса, под своим управлением, совершил наезд на пешехода Мартынову Н.И., от чего она упала на проезжую часть, ударившись головой об асфальт.

Согласно заключению эксперта № от ..... у Мартыновой Н.И. в представленных медицинских документах зафиксирована ....., которая (травам) по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н (п. 6.1.2) квалифицируются как ..... здоровью по признаку опасности для жизни, и судя по ее характеру и локализации, образовалась от ударного воздействия/ий твердым тупым предметом по лицу/голове потерпевшей до обращения ее за медицинской помощью.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Чудинов О.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на один год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ......

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с преамбулой Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч.2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральном законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

Согласно абз. 3 п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 года, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил, в том числе справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

На основании ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При этом указанный срок, исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня предоставления истцом всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

На основании абз. 1 п. 55 Постановления Пленума № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автобуса А09204 марки «Богдан» государственный номер № – Моховикова С.В. была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО №.

..... Мартынова Н.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с причинением вреда ее здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

..... истцу были выданы уведомления № и № о предоставлении неполного комплекта документов, а именно о том, что Мартыновой Н.И. не представлена справка станции скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

..... от Мартыновой Н.И. в адрес САО «ВСК» поступило повторное заявлением с приложением, в том числе, недостающей ранее справки станции скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

..... САО «ВСК» выплатило истцу на основании акта о страховом случае от ..... страховое возмещение в сумме 210 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ......

Мартынова Н.И. направила в адрес САО «ВСК» претензию о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Претензия о выплате неустойки ..... была направлена истцом в адрес САО "ВСК", на которую получен ответ, о том, что у страховщика отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленных требований, поскольку нарушение сроков урегулирования не установлено.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Несмотря на то, что с момента наступления страхового случая у выгодоприобретателя возникает субъективное право требовать выплаты страхового возмещения, объективно оно может быть реализовано только после выполнения выгодоприобретателем предусмотренной договором страхования обязанности по предоставлению полного комплекта документов по факту наступления страхового случая.

Доказательств того, что полный пакет документов для осуществления страховой выплаты был предоставлен в САО «ВСК» ранее ....., истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия указана Мартыновой Н.И. в приложении к заявлению о выплате страхового возмещения от ......

Из материалов дела следует, что после предоставления Мартыновой Н.И. полного пакета документов, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в установленный законом 20-дневный срок.

Разрешая спор, исходя из представленных доказательств, расценив действия истца как недобросовестные, явно свидетельствующие о злоупотреблении правом, поскольку страховщик произвел страховую выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мартыновой Н.И.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Мартыновой Н.И.удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Мартыновой Н.И. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (.....).

Судья                             А.Г. Черепанова