Решение по делу № 12-548/2018 от 22.03.2018

Дело № 12-548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 22 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Москвитиной М.Р., единолично, рассмотрев жалобу Павлова П.В. постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова Павла Владимировича, ____ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ____,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года Павлов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, срок административного ареста исчислять с момента доставления, с ., ____ года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Павлов П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что он является инвалидом .

В судебное заседание Павлов П.В. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия (содержится в специальном приемнике МУ МВД России «Якутское»).

Представитель ОП № МУ МВД России «Якутское» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, согласно которой появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из протокола об административном правонарушении и материалов дела, ____ года в . по адресу: ____, Павлов П.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____ года, рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Якутское» П. от ____ года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____ года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ____ года, протоколом об административном задержании от ____ года, списком административных нарушений, посягающих на общественный порядок.

В своих пояснениях при рассмотрении дела об административном правонарушении Павлов П.В. не оспаривал суть нарушения, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о виновности Павлова П.В.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и пришел к выводу, что именно административный арест позволит достигнуть цель административного наказания.

Вместе с тем, согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № от ____ года Павлов П.В. является инвалидом

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При таких обстоятельствах, к Павлову П.В. не могло быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку на момент совершения административного правонарушения, он являлся инвалидом .

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление в части назначения Павлову П.В. административного наказания в виде административного ареста является незаконным, вынесенным с нарушением требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит изменению.

Санкция ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, суд считает необходимым назначить Павлову П.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░