Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2022 (1-1442/2021;) от 04.08.2021

Уголовное дело № –375/2022 (№)

24RS0№-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката Полетаевой Е.С.,

подсудимого Кудрявцева А.И.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.И., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, М.. припарковал автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий М. на территории, расположенной по адресу: <адрес>», после чего оставил ключи от автомобиля в замке зажигания и ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Кудрявцев А.И. находился на территории, расположенной по адресу: <адрес> «Ж», где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Кудрявцев А.И., находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес> «Ж», подошел к автомобилю марки № (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий М., открыл двери автомобиля, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля М.., осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем, повернул ключ в замке зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кудрявцев А.И. на автомобиле марки № (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий М. выехал со двора <адрес> «Ж» по <адрес>, и незаконно осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>, впоследствии автомобиль оставил по <адрес> «А» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП 5 МУ МВД России «<данные изъяты>» автомобиль марки № (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий М. был обнаружен по <адрес> «А» в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Кудрявцева А.И. - адвокат Полетаева Е.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшей П в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Поляков Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Кудрявцеву А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Кудрявцев А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кудрявцева А.И. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым А.И. преступления, особенности личности Кудрявцева А.И., его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудрявцева А.И., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кудрявцев А.И. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе участия в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, где Кудрявцев А.И. указал на себя как лицо, совершившее преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кудрявцева А.И., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кудрявцевым А.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Кудрявцевым А.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кудрявцева А.И., условия жизни подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также личность Кудрявцева А.И., который характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Кудрявцева А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие места жительства и регистрации, работы, не стали для Кудрявцева А.И. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, при назначении Кудрявцеву А.И. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцеву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кудрявцева А.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кудрявцева А.И. отменить, освободить Кудрявцева А.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.