Решение по делу № 5-350/2011 от 07.11.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  гор. Воркута

          Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

           в отношении гр. <ФИО1> Петровны, <ДАТА2> рождения, уроженки п. Северный г. Воркуты Коми АССР, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: гор. Воркута, пос. Северный, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС по г. Воркуте Республики Коми <ФИО2>,  <ДАТА4> в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми установлено неисполнение <Салынцева Т.П.3> требования налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР>, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

           <Салынцева Т.П.3> в судебном заседании правонарушении признала , в содеянном раскаялась .

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. При этом налогоплательщики, указанные в данной статье обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст. 228 НК РФ). На основании п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. <ДАТА6> направлено требование о необходимости предоставления налоговой декларации в срок не позднее <ДАТА7> Требование получено <ДАТА8> <Салынцева Т.П.3> Декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в ИФНС России по г. Воркуте не представлена. В результате чего были нарушены пп.2 п.1 ст. 228, п.1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации части 1, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Факт нарушения удостоверяется требованием <НОМЕР> от <ДАТА6>, полученным  <ДАТА8>  <Салынцева Т.П.3>

   В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

   Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3), требование о необходимости представления налоговой декларации (л.д. 6), мировой судья установил, что <Салынцева Т.П.3> совершила неповиновение законному   требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина             <Салынцева Т.П.3> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <Салынцева Т.П.3> судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, того, что к административной ответственности за подобное правонарушение <Салынцева Т.П.3> ранее не привлекалась, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                            О.В. Корепова