Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2013 ~ М-408/2013 от 11.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 22 марта 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Ушаковой Н.М. к Гребенчук С.В. и администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в закреплении на праве собственности земельного участка незаконным, обязании не чинить препятствий в проведении работ по межеванию участка и постановке на кадастровый учет, понуждению к заключению договора купли – продажи земельного участка,

установил:

Ушакова Н.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Гребенчук С.В. и администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в закреплении на праве собственности земельного участка незаконным, обязании не чинить препятствий в проведении работ по межеванию участка и постановке на кадастровый учет, понуждению к заключению договора купли – продажи земельного участка.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2013 года исковое заявление Ушаковой Н.М. к Гребенчук С.В. и администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в закреплении на праве собственности земельного участка незаконным, обязании не чинить препятствий в проведении работ по межеванию участка и постановке на кадастровый учет, понуждению к заключению договора купли – продажи земельного участка оставлено без движения, поскольку согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, копии документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Ушаковой Н.М. к исковому заявлению не приложена копия искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков, и нет подтверждения того, что у ответчиков данные документы имеются, что является нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Ушаковой Н.М. к Гребенчук С.В. и администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в закреплении на праве собственности земельного участка незаконным, обязании не чинить препятствий в проведении работ по межеванию участка и постановке на кадастровый учет, понуждению к заключению договора купли – продажи земельного участка возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Ушаковой Н.М. к Гребенчук С.В. и администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в закреплении на праве собственности земельного участка незаконным, обязании не чинить препятствий в проведении работ по межеванию участка и постановке на кадастровый учет, понуждению к заключению договора купли – продажи земельного участка истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Чепурной А.А.