Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2013 ~ М-1887/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-2905/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Т.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на дом,

у с т а н о в и л:

Шабалина Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на дом, находящийся <адрес>. В обоснование иска истица указала, что дата умер её муж Шабалин В.И., после его смерти открылось наследство в виде указанного дома. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу г.Королева с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства на спорный дом было отказано, в связи с тем, что не возможно однозначно определить состав наследственного имущества – объект и характеристики наследуемого дома, в техническом паспорте на дом были выявлены расхождения в площади наследуемого имущества (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица Шабалина Т.С. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что её супруг регистрировал своё право собственности на дом по декларации, и был учтен только первый этаж дома, а мансарда не была учтена, в связи с чем по свидетельству площадь дома меньше.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представители третьих лиц – нотариус г.Королева и СНТ «Каховка» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истицу, изучив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

дата умер Шабалин В.И..

Истица Шабалина Т.С. является супругой умершего Шабалина В.И.

Нотариусом нотариального округа г.Королев М.О. заведено наследственное дело № к имуществу Шабалина В.И. Наследницей к имуществу умершего является его жена Шабалина Т.С. дата Шабалиной Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью .... с кадастровым № <адрес> (л.д. 4, 27).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, находящийся <адрес>, было отказано (л.д. 4).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истица является женой умершего, после смерти мужа в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследства приняла в виде земельного участка.

При жизни Шабалину В.И. принадлежал дом общей площадью ... кв.м <адрес> право собственности зарегистрировано. Получено свидетельство о государственной регистрации права дата (л.д.7).

Из представленного в дело технического паспорта БТИ на спорный дом, составленного по состоянию на дата следует, что общая площадь дома ... кв.м, жилое строение состоит из лит.А, лит.Б (л.д.12-21).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица является единственным наследником к имуществу своего мужа Шабалина В.И., умершего дата, наследство приняла, в состав наследственного имущества входит спорный дом, в связи с чем к истице в порядке наследования по закону переходит право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного исковые требования Шабалиной Т.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шабалиной Т.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шабалиной Т.С. право собственности на дом, находящийся <адрес>, общей площадью ... кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Шабалина В.И., умершего дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...