Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2017 (12-145/2016;) от 26.12.2016

№ 12-6/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 25 января 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОМВД России по Шекснинскому району на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Романова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, старший участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН ОМВД России по Шекснинскому району Козырев О.А. направил в районный суд жалобу, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных норм, которые не позволили правильно рассмотреть дело: не вызваны в суд и не допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, участвовавшие в рейдовом мероприятии, что имело значение для правильного установления всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Козырев О.А. доводы и правовое обоснование, изложенные в жалобе, поддержал, уточнив, что и статья, по которой привлекается Романов С.А., поименована неверно, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Романов С.А. с доводами жалобы согласился, подтвердив, что сотрудники полиции не были допрошены в качестве свидетелей по делу.

Суд, исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав представителя органа полиции, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу, полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ в случаях существенного нарушения установленных процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд, рассматривающий жалобу, выносит решение об отмене постановления и возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение.

Требования к уведомлению лиц, участвующих в деле, установлены в ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Романова С.А. по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Как основание принятого решения указано, что доказательств, свидетельствующих о совершении Романовым указанного правонарушения, не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что представитель ОМВД России по Шекснинскому району о рассмотрении дела надлежаще уведомлен не был, при рассмотрении дела не участвовал.

Кроме этого, сотрудники полиции, непосредственно присутствовавшие при обнаружении факта административного правонарушения и изъятии у Романова С.А. стеклянной банки с жидкостью прозрачного цвета, показания которых имели значение для правильного установления всех обстоятельств дела, в суд не вызывались и допрошены не были.

Признав явку свидетеля ФИО4 обязательной, суд не предпринял достаточных мер к его вызову, дважды ограничившись принудительными приводами, которые исполнены надлежаще не были, что также не позволило полно и верно установить фактические обстоятельства дела.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что мировым судьей рассмотрено дело о привлечении Романова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, производство прекращено. Согласно протоколу №, составленному в отношении Романова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, и материалов дела протокол в отношении него составлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.

Допущенные нарушения являются существенными, обжалуемое постановление подлежит отмене, дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30.12. ░░░░ ░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░