Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2010 ~ М-607/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-566/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос.Шексна 27 декабря 2010 года

Шекснинский районной суд Вологодской области в составе

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекснинского поселкового потребительского общества к Большаковой Е.Б. о взыскании материального ущерба,

УС Т А Н О В И Л:

Шекснинское ПОСПО обратилось в суд с иском к Большаковой Е.Б. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного недостачей. В обоснование заявления указано, что Большакова Е.Б. была принята на работу в ПОСПО в магазин <данные изъяты> в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска продавца ФИО5 В день приема ответчика на работу была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, с Большаковой Е.Б. был заключен договор о полной материальной ответственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации в магазине <данные изъяты> была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик отказалась подписывать акт сличительной ведомости, причину недостачи не объяснила, материальный ущерб не возмещает. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Большаковой Е.Б. прекращены. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный недостачей, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – главный бухгалтер Шекснинского ПОСПО Петрова Е.М., исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени Большакова Е.Б. причиненный ущерб не возместила.

Ответчик Большакова Е.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Шекснинского ПОСПО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В соответствии с ч.1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Установлено, что приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Большакова Е.Б. временно была принята продавцом <данные изъяты> в магазин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен трудовой договор. Приказом истца ДД.ММ.ГГГГ Большакова была уволена в связи с истечением срока трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ с Большаковой Е.Б. был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. Правила заключения договора о полной материальной ответственности работодателем соблюдены.

Доказано, что в период работы продавца Большаковой Е.Б. в магазине <данные изъяты> возникла недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, актом на снятие денежных средств кассы от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что размер материального ущерба истцом определен правильно.

Большакова Е.Б. отказалась дать объяснения работодателю по факту недостачи, о чем ДД.ММ.ГГГГ комиссией ответчика составлен акт.

При таких обстоятельствах суд полагает, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Большаковой Е.Б.

Оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст.250 ТК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шекснинского поселкового потребительского общества к Большаковой Е.Б. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Е.Б. в пользу Шекснинского поселкового потребительского общества материальный ущерб, причиненный недостачей, в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной полшины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, а ответчик Большакова Е.Б., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения..

Судья Ляпкова И.Ю.