Решение по делу № 2-920/2014 ~ М-299/2014 от 20.01.2014

Дело № 2- 920/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О., при секретаре Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Бобник В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Бобник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.03.2006 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Бобник В.В. был заключен кредитный договор № 11521 о предоставлении кредита на сумму /руб/ под 18,50% годовых на срок до 28.03.2011 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи, согласно графику. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.01.2009 года с Бобник В.В. взыскана задолженность по кредитному договору /номер/ от 29.03.2006 года в размере /руб/., а также судебные расходы в сумме /руб/. Погашение задолженности производилось принудительно, посредством обращения взыскания на заработную плату должника. Была в полном объеме погашена сумма основного долга, судебные расходы и начисленные проценты по состоянию на 05.11.2008 года. Остаток задолженности за период с 06.11.2008 года по 12.03.2013 года составил /руб/., а именно: проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ – /руб/.; проценты в порядке ст.395, п.1ст. 811 ГК РФ – /руб/. Просит взыскать указанную сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме /руб/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Бобник В.В. участие не принимал, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № 11521 от 29.03.2006 года, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме /руб/, под 18,50 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена 28.03.2011 года. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.01.2009 года с Бобник В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 11521 от 29.03.2006 года в размере /руб/., а также судебные расходы в сумме /руб/. Как усматривается из материалов дела, была в полном объеме погашена сумма основного долга, судебные расходы и начисленные проценты по состоянию на 05.11.2008 года. Остаток задолженности за период с 06.11.2008 года по 12.03.2013 года составил /руб/., а именно: проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ – /руб/.; проценты в порядке ст.395, п.1ст. 811 ГК РФ – /руб/.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: анкете-заявлении на получение кредита на неотложные нужды от 28.03.2006 года; кредитном договоре от 29.03.2006 года; копии счета № ПК-38303; копии исполнительного листа от 16.07.2009 года; копиях постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату должника; выписке по счету должника; расчете процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 7 кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 18,50 % годовых, при нарушении срока возврата кредита 72 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с 06.11.2008 года по 12.03.2013 года составил /руб/., а именно: проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ – /руб/ 38 коп.; проценты в порядке ст.395, п.1ст. 811 ГК РФ – /руб/

Суд соглашается с расчетом задолженности по процентам, так как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Бобник В.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности за период с 06.11.2008 года по 12.03.2013 года в сумме /руб/., а именно: проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ – /руб/.; проценты в порядке ст.395, п.1ст. 811 ГК РФ – /руб/

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /руб/

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Бобник В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бобник В. В. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /ДД.ММ.ГГ/ за период с /ДД.ММ.ГГ/ по /ДД.ММ.ГГ/ в сумме /руб/., в том числе: проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ – /руб/., проценты в порядке ст.395, п.1ст. 811 ГК РФ – /руб/.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /руб/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.О.Устьянцева-Мишнева