Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-39/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 15 марта 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.,

подсудимого Сергеева А.С.,

защитника Лупашко А.И., представившего удостоверение № 200 и ордер № 51/508 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Александра Сергеевича, ***, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сергеев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

06 июня 2005 года около 08 часов 30 минут Сергеев А.С. совместно и по предварительному сговору с ФИО1, ..., с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проникли в ---, откуда тайно похитили имущество ФИО2: телевизор «ДЭУ» стоимостью 7000 рублей, две колонки «Гениус» стоимостью 200 рублей, компакт-диски МР-3 в количестве 09 штук общей стоимостью 720 рублей, компакт-диск МР-4 стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 8020 рублей. В тот момент когда с похищенным имуществом они покидали квартиру, их действия были обнаружены ФИО3, которая пыталась пресечь их преступное деяние, сделав замечание. Осознав, что их действия были обнаружены посторонними, продолжая действовать открыто и явно, Сергеев А.С. и ФИО1 скрылись с места преступления, доведя свой преступный умысел до конца. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8020 рублей.

От Сергеева А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (представивший заявление), против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Сергеев А.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Сергеев А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Сергеева А.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сергеев А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателями по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд применяет ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность виновного, суд для достижения целей наказания назначает наказание в виде лишения свободы, одновременно полагая, что перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанность ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Сергееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему, хранящиеся в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной – уничтожить, схему – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.Б.Бойко