Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13134/2015 от 08.06.2015

Дело № 33- 13134/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению Носачева Виктора Васильевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Носачева В.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2015 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2014 года отменено. По делу принято новое решение, которым требования Носачева В.В. удовлетворены.

В адрес Краснодарского краевого суда поступило заявление Носачева В.В. об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании общей площади квартиры вместо правильного «71,2 кв.м.» указано «71,3 кв.м.».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Носачев В.В. поддержал доводы своего заявления, просил устранить описку.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 14 апреля 2015 года ошибочно указана площадь квартиры «71,3 кв.м.», вместо правильного «71,2 кв.м.».

При этом судебной коллегией проверены представленные в материалы дела технический паспорт от 19 февраля 2013 года, техническое заключение ООО «Юг-дом» от 22 апреля 2013 года, санитарно-эпидемиологическое экспертное заключение от 29 апреля 2013 года " номер обезличен ".

Таким образом, доводы заявления подтверждаются материалами дела.

Допущенные описки подлежат исправлению. Исправление описок не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Носачева Виктора Васильевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2015 года - удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2015 года, заменив в резолютивной части данного апелляционного определения указание неправильной площади квартиры «71,3 кв.м.» на площадь «71,2 кв.м.».

Председательствующий:

Судьи: