Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2013 ~ М-10739/2012 от 24.12.2012

                                                                                                                            Дело № 2-603/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре                           Крегель А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области к Блинову И.Ю. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову И.Ю. о взыскании суммы переплаты пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований истец указал, что Блинов И.Ю. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.ст. 11, 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от *** ***, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В случае невыполнения обязанностей пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату социальной пенсии, причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Ответчик, согласно справке об обучении от *** ***, обучался в Амурском строительном колледже с *** (приказ о зачислении от *** ***-у) с предполагаемым сроком окончания ***. Ответчик был отчислен из указанного учебного заведения (приказ от *** ***), о чем в УПФР в г. Благовещенске Амурской области своевременно не сообщил. В результате образовалась переплата пенсии за период с *** по ***. Согласно произведенному расчету, сумма незаконно полученной пенсии составила *** 12 копеек. На основании п. 4 ст. 24 Федерального закона от *** *** «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 3 ст. 25, п. 4 ст. 26 Федерального закона от *** *** «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Блинова И.Ю. в пользу УПФР в г. Благовещенске Амурской области незаконно полученные средства в сумме ***, государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание так же не явился ответчик Блинов И.Ю., о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, поступившая в адрес суда ***, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов пенсионного дела, Блинов И.Ю., *** года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом *** от *** Блинов И.Ю. был отчислен из учебного заведения. Именно указанное обстоятельство, как следует из иска, послужило основанием для прекращения выплаты Блинову И.Ю. с *** пенсии по случаю потери кормильца.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от *** излишне выплаченная сумма пенсии в размере *** отнесена на счет ***. Указанный протокол Блиновым И.Ю., как установлено судом, не обжаловался в установленном порядке. Обязанность по возврату излишне уплаченной пенсии не была исполнена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. В связи с тем, что Блинов И.Ю. не исполнил своей обязанности и не сообщил в Пенсионный Фонд об отчислении из учебного заведения, с *** выплаты пенсии прекратились.

В соответствии со ст.ст. 11, 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от *** ***, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершею кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Основания для прекращения выплаты указаны в п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» - в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

На основании п. 3 ст. 25, п. 4 ст. 26 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 4 ст. 24 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Произвести удержание из компенсационной выплаты Блинову И.Ю. невозможно в силу сокращения его выплаты, в связи с чем требование Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области о взыскании суммы переплаты пенсии по потере кормильца в размере *** подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Блинова И.Ю. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме ***, а также расходы по государственной пошлине в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий                                                                                   Е.А. Фирсова