Приговор от 07.05.2018 по делу № 4у-4325/2019 от 15.08.2019

1

                                                        № 10- 12605/18                                                                                             Судья- Маслов А.В.                        

                        Апелляционное   определение 

     г. Москва                                                           31 июля 2018 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:        

председательствующего судьи Строевой Г.А.         

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.             

при секретаре Бахвалове М.А.  

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.  

защитника- адвоката Галкиной И.В.,  предоставившей удостоверение № ** и ордер № ** года 

осужденного Расулова А.С.

переводчика  Фаттаевой З.М.            

рассмотрела в судебном заседании от "31 июля "  2018 года 

апелляционное представление заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы С.А. Жигастова  и апелляционную жалобу осужденного Расулова А.С.              

на приговор Люблинского  районного суда г. Москвы

от   " 07 мая " 2018  года, которым

        Расулов А.С., ранее не судимый

        осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию:

        - по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – в виде десяти лет лишения свободы,

        - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – в виде десяти лет лишения свободы,

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Расулову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.  

        Срок наказания  исчислен с 07 мая 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 октября 2017 года по 07 мая 2018 года.

        Мера пресечения   оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи  Генераловой Л.В., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав адвоката Галкину И.В.  и осужденного Расулова А.С., поддержавших доводы апелляционной  жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,   судебная коллегия 

                                  У С Т А Н О В И Л А :

         Расулов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Расулов А.С.,  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 23 октября 2017 года, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил под воздушным фильтром, расположенным под капотом автомашины марки «Хендэ Солярис» гос. номер **, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и наркотическое средство – кокаин общей массой не менее 291,64 грамма, т.е. в крупном размере, расфасованные в двенадцать свертков из полимерного материала.    

        Он же,  признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        В период, предшествующий 16 часам 00 мин. 23 октября 2017 года, с целью дальнейшего сбыта, по адресу: **, незаконно  хранил вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –кокаин, общей массой 293,82 гр., однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам,  поскольку 24 октября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.    

        В судебном заседании Расулов А.С. виновным себя  признал.

        В апелляционном представлении заместитель Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы С.А. Жигастов, не оспаривая решение суда о виновности Расулова А.С., считает приговор подлежащим изменению, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, суд необоснованно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.к.  преступления, совершенные Расуловым А.С., являются покушением на особо тяжкие преступления, и окончательно наказание  подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит об изменении приговора и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ окончательно определить наказание в виде 14 лет лишения свободы.

            В апелляционной  жалобе осужденный Расулов А.С., считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, в связи с тем, что он потерял работу, находился в трудном материальном положении, согласился на предложение знакомого за денежное вознаграждение перевезти наркотики (героин). Обращает внимание на то, что назначенное наказание, с учетом его возраста, является чрезмерно суровым, и просит о смягчении наказания.     

         Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и  апелляционной жалобы,  судебная коллегия находит приговор  суда  подлежащим изменению.  

        Выводы суда о доказанности вины осужденного Расулова А.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях самого осужденного, подтвердившего, что получая через «закладку» большой вес наркотического средства, он должен был раскладывать      свертки с наркотиком в тайники, т.е. делать закладки на территории Москвы и Московской области. Первую «закладку» с наркотическим средством он забрал в сентябре 2017 года и впоследствии разложил ее по тайникам. 21 октября 2017 года он забрал «закладку» с кокаином для дальнейшей раскладки по тайникам. Указанное наркотическое средство он привез по месту своего проживания, где должен был расфасовать по сверткам и затем разложить по тайникам. 23 октября 2017 года он забрал из «закладки» наркотическое средство -героин, и положил под капот автомашины, которой он пользовался. Приехав к месту своего проживания, он был задержан в подъезде дома, в ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, а в ходе обыска, проведенного в его квартире,  было обнаружено и изъято наркотическое средство – кокаин;  показаниях свидетеля Е. Г.С. об обстоятельствах проведения обыска в квартире ** дома ** по ул. ** в г. Москве, в которой проживал Расулов А.С. В ходе обыска в квартире был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом   белого цвета; свидетеля Н. Н.Н., принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Расулова А.С., а также осмотра автомашины «Хендэ Солярис», где под воздушным фильтром, расположенным под капотом, были обнаружены и изъяты 11 прозрачных полимерных свертков и один сверток из полимерного материала черного цвета; свидетеля Г. А.А.- оперуполномоченного по ОВД * ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве об  обстоятельствах задержания Расулова А.С. и обнаружении в автомашине «Хендэ Солярис» наркотического средства, свидетеля В. В.Р. об обстоятельствах проведения обыска в квартире ** дома ** по ул. ** в г. Москве и обнаружении в квартире пакета с порошкообразным веществом, а также материалами уголовного дела.      

        Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре

        Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

         Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Расулова А.С. , суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,  и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного  данных    составов  преступления.

Наказание осужденному Расулову А.С.  в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений , конкретных обстоятельств дела,  данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние осужденного и его состояние здоровья.  

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, применения ст. 64, а также изменения в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ категории преступлений, суд правильно не установил, с чем соглашается судебная коллегия .

Вместе с тем,  по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, влекущие изменение приговора.   

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательно наказание назначается по части второй ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.   

Окончательное наказание осужденному Расулову А.С. ошибочно назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Расулов А.С. признан виновным в совершении двух преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и при таких обстоятельствах, окончательно наказание Расулову А.С. следовало назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.   

В связи с необходимостью применения более мягких правил назначения наказания, назначенное Расулову А.С. наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

       Приговор является законным и обоснованным.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ 8  (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: