Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2012 (2-3494/2011;) ~ М-3246/2011 от 19.12.2011

Дело №2- 184/ 2012          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года         г.Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговой центр» к Кушнареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, представитель истца дважды 28.12.2011 года в 14-00 часов и 17.01.2012 года в 14-00 часов в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ст.222 абз. 8 ГПК РФ предусматривает оставление заявления без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову и отсутствия от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кушнарев С.В. и его представитель Котиев А.М. не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Долговой центр»

подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Долговой центр» к Кушнареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: