Заочное решение по делу № 02-4057/2018 от 13.07.2018

№ 2-4057/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «26» ноября 2018 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кравцовой ******* о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кравцовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 марта 2016 года в размере 521 969 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен
о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравцова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена
о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом,
о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила.

С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 18 марта 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и Кравцовой В.С. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому АО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в размере 750 000 на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых.

14 июля 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 66 месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила 24,90 % годовых.

Свои финансовые обязательства по перечислению суммы кредита на счет ответчика банк исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплаты процентов за его пользование.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному договору Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.

Ответчик в суд не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кравцовой В.С. обязательств по кредитному договору от 18 марта 2016 года, которые на момент подачи иска в суд не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 521 969 рублей 80 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 433 692 рубля 76 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 34 204 рубля 86 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 366 рубля 89 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 46 069 рублей 51 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 2 388 рублей 68 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3 247 рублей 10 копеек.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Кравцовой В.С. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям вышеуказанного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Кравцовой В.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 521 969 рублей 80 копеек.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 419 рублей 70 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой ******* в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 18 марта 2016 года в размере 521 969 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 70 копеек, а всего денежные средства в размере 530 389 (пятьсот тридцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

3