Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4131/2014 от 17.02.2014

Судья Курин Ю.В. Дело № 33-4131/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Зенина В.А., Палянчук Т.А.

при секретаре Рыбник В.В.

слушала в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5, действующего по доверенности, на определение Центрального районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> заявление < Ф.И.О. >1 об оспаривании отказа МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг <адрес обезличен>» по предоставлению земельного участка и возложении обязанности на Департамент имущественных отношений администрации <адрес обезличен> по предоставлению в первоочередном порядке земельного участка возвращено заявителю, на основании ст. 247 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на то, что < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц, тем самым самостоятельно избрав способ защиты своих прав в соответствии с положением ст. 12 ГК РФ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Возвращая заявление < Ф.И.О. >1, судья районного суда пришел к выводу о том, что из поданного заявлении усматривается спор о праве.

Данный вывод судьи районного суда основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В определении Центрального районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> не указано о нарушении < Ф.И.О. >1 правил подсудности при подаче заявления, в связи с чем вывод о возврате заявления является незаконным.

Кроме того, как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с жалобой на отказ МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг <адрес обезличен>» в предоставлении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и просила обязать Департамент имущественных отношений администрации <адрес обезличен> предоставить ей в первоочередном порядке указанный земельный участок. Иных требований в заявлении < Ф.И.О. >1 не содержится, имущественные права третьих лиц она не оспаривает. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства судом первой инстанции оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Центрального районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о возврате заявления < Ф.И.О. >1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи