Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности по делу № 01-0237/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-237/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

29 июля  2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимой Шолоховой А.В., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № 6399 и ордер № 9, потерпевшей Туляковой К.Н., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шолоховой Анны Вячеславовны, ***** года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: *****, гражданки *****, с неоконченным высшим образованием, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с обвинительным заключением.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимая Шолохова заявила ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в районный суд по месту ее (Шолоховой) жительства.

Защитник Абдылкадыров и потерпевшая ***** поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Севрюгина также полагала необходимым направить уголовное дело по территориальной подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, поскольку из описания инкриминируемого Шолоховой деяния следует, что оно было окончено по адресу места жительства подсудимой.

Обсудив заявленное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

По смыслу закона кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из текста обвинительного заключения следует, что Шолохова распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, находясь по адресу своего места жительства – *****, где в указанное следователем время установила сим-карту потерпевшей в принадлежащий ей (Шолоховой) мобильный телефон, отправила текстовое сообщение на номер «900», тем самым осуществив операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета потерпевшей на банковский счет Шолоховой Л.Е., не осведомленной о ее (Шолоховой А.В.) преступных намерениях.

Таким образом, местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется Шолохова А.В., является адрес: *****, не относящийся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Шолохова возражает против рассмотрения уголовного дела Замоскворецким районным судом г. Москвы.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 32, 227, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Шолоховой Анны Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Шолоховой А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.