Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2019 ~ М-374/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

            24 января 2019 года                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев заявление Степановой Марины Владимировны об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что в ОСП № 1 по г. Благовещенску на исполнении находится исполнительное производство № 4844/18/28001-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника Степанова П.П. в пользу взыскателя Степановой М.В., общая сумма задолженности составляет 805814,91 руб. Решением Арбитражного суда Амурской области от 10 октября 2018 г. по делу № А04-5059/2018 с ООО «Артель старателей «Восточная» в пользу ИП Степанова П.П. взыскано 2 300 000 рублей в качестве основного долга, а также 33 500 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины, а всего 2 330 500 рублей. Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 75, ст.76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, просит обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Артель старателей «Восточная» перед Степановым П.П. в размере 1 054 372, 47 руб. в пользу Степановой М.В.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность), иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Согласно указанной норме обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1 часть 2 статьи 76).

Согласно ч. 4 ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В силу ч.6 и 7 ст. 76 указанного Закона со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника по исполнительному производству, обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в судебном порядке нормами действующего законодательства не предусмотрено. Такое обращение производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а не судебного акта. В свою очередь, заинтересованные лица вправе оспорить постановление, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии заявления Степановой М.В. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность рассматривается в ином порядке.

Поскольку Степановой М.В. отказано в принятии настоящего заявления, ее заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 134, 139, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Степановой Марины Владимировны об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Разъяснить Степановой М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           Е.С. Диких