Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8091/2019 ~ М-7897/2019 от 11.11.2019

УИД 10RS0011-01-2019-010546-74

(№2а-8091/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Мельниченко Ю.А.,

с участием административного истца Башмакова В.В.,

представителя административного ответчика УМВД России по г.Петрозаводску Петкун К.С., действующей по доверенности,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Башмакова Вадима Валерьевича к УМВД России по г.Петрозаводску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Башмаков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2016, которым на него возложены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, ссылаясь на то, что он за время нахождения под административным надзором административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не допускал, нареканий со стороны административного органа не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен в должности <данные изъяты>», проживает один, ведет здоровый образ жизни, осуществляет уход за сестрой и братом, которые имеют инвалидность.

В судебном заседании Башмаков В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Петкун К.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора, пояснила, что Башмаков В.В. не допускает нарушений возложенного на него административного ограничения, в целом характеризуется положительно.

Прокурор полагала возможным иск удовлетворить, прекратить досрочно административный надзор.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы административных дел №2а-10500/2016, 2а-1809/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что Башмаков В.В. судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2005 (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15.11.2006, постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.04.2011, 20.04.2012, принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора у административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений.

Башмаков В.В. освобожден 15.03.2013 условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 13 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2013, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения истек 20.11.2016, а с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление по приговору от 26.12.2005 отнесено к категории особо тяжких, судимость у административного ответчика погашается 15.03.2021.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В период времени с 20.03.2013 по 21.11.2016 Башмаков В.В. состоял на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску, за указанный период характеризовался удовлетворительно: к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался; установленные судом обязанности соблюдал.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2016г. в отношении Башмакова В.В. установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на него возложены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 января 2017 года Башмаков В.В. поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску по месту жительства.

За период нахождения под административным надзором Башмаков В.В. возложенные на него ограничения административного надзора не нарушал, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа, штраф уплачен.

В настоящее время административный истец трудоустроен, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, решением врачебной комиссии ГБУЗ «РНД» от 21.10.2019 снят с диспансерного учета в связи с достижением стойкой ремиссии по наркологическому заболеванию, в целом характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, половина срока административного надзора истекла.

Учитывая положительную характеристику Башмакова В.В. по месту жительства и по месту работы, соблюдение им установленных административных ограничений, приведенные участвующими в деле лицами доводы и представленные УМВД России по г. Петрозаводску сведения о Башмакове В.В., его положительные характеристики, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что досрочное прекращение административного надзора, о чем просит заявитель, негативно не повлияет на его дальнейшее поведение.

При этом, суд учитывает, что досрочное прекращение административного надзора не препятствует в дальнейшем обращению УМВД России по г.Петрозаводску в суд с административным иском, если к тому возникнут основания, с требованием об установлении административного надзора повторно.

В связи с изложенным, с учетом совокупности обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении Башмакова В.В.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Башмакова Вадима Валерьевича к УМВД России по г. Петрозаводску удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2016г., в отношении Башмакова Вадима Валерьевича.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А.Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019.