Решение по делу № 2-251/2018 (2-6711/2017;) ~ М-5921/2017 от 27.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-ф, заключённого между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 571 625,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля (модель Ssang Yjng DJ Kyron, год выпуска 2013). В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и истцом был заключён договор залога (№-фз) приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора потребительского кредита и не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 181 855,53 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 113 778,12 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 112,22 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 65 714,11 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 1 870,37 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 378,87 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1,84 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать госпошлину в размере 10 837,11 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-ф, заключённого между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 571 625,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля (модель Ssang Yjng DJ Kyron, год выпуска 2013)

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и истцом был заключён договор залога (№-фз) приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 181 855,53 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 113 778,12 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 112,22 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 65 714,11 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 1 870,37 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 378,87 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1,84 руб.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и карточки учета транспортного средства собственником автомобиля в настоящее время является ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В процессе эксплуатации, автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № АВт-8395 от ДД.ММ.ГГГГ проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели Ssang Yjng DJ Kyron, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, цвет – «черный», составляет 570 400 руб.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 837,11 руб. с ответчика в пользу истца, оплата подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 855,53, расходы по оплате госпошлины в размере 10 837,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Ssang Yjng DJ Kyron, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, цвет – «черный», в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570 400 руб., исходя из отчета об оценке № АВт-8395 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 855,53, расходы по оплате госпошлины в размере 10 837,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Ssang Yjng DJ Kyron, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, цвет – «черный», в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570 400 руб., исходя из отчета об оценке № АВт-8395 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Захарова Е.В.